Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1077/2019 ~ М-876/2019 от 11.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года                                                                                                  г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

с участием ответчиков Калиничевой Г.В., Калиничева А.М., Калиничева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1077/2019 по иску Токарева С.В. к Калиничевой Г.В., Калиничеву А.М., Калиничеву А.А., Калиничеву Р.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи,

установил:

Токарев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил вселить его (истца) в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать Калиничеву Г.В., Калиничева А.М., Калиничева А.А., Калиничева Р.А. не чинить ему (Токареву С.В.) препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать Калиничеву Г.В., Калиничева А.М., Калиничева А.А., Калиничева Р.А. передать ему (Токареву С.В.) ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование иска на невозможность вселения и проживания в жилом помещении ввиду чинимых ответчиками препятствий.

Истец Токарев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен посредством СМС-сообщения, отправленного ДД.ММ.ГГГГ на номер мобильного телефона, который он указал в расписке о согласии на уведомление о судебных заседаниях по настоящему делу посредством СМС-информирования от ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Кроме того, Токарев С.В., будучи инициатором гражданского дела, не был лишен возможности самостоятельно уточнить дату и время судебного заседания, так как в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация об адресах, по которым расположены судебные участки и номера их телефонов, равно как и сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети «Интернет».

Ранее, 20.05.2019 года, истец Токарев С.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Токарев С.В. не явился в суд по вторичному вызову, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Токарева С.В. к Калиничевой Г.В., Калиничеву А.М., Калиничеву А.А., Калиничеву Р.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Токарева С.В. к Калиничевой Г.В., Калиничеву А.М., Калиничеву А.А., Калиничеву Р.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Токареву С.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                                  Е.В. Чарина