Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-173/2014                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года                                   г. Шарыпово    

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора Кулешова А.О.,

подсудимого Стефанова В.В.,

защитника - адвоката Сахнова Е.Ю.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стефанова Валерия Викторовича, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа у подсудимого Стефанова В.В., находящегося в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нем картой памяти «Микро СиДи» объемом 32 Гб. стоимостью <данные изъяты> в чехле стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 Реализуя свои намерения Стефанов В.В. нашел в кармане одежды спящего в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 данный телефон и вытащил его, отчего последний проснулся и схватил Стефанова В.В. за руку. Однако, у застигнутого Стефанова В.В., несмотря на то, что его действия стали очевидны для ФИО7, возник умысел, направленный на открытое хищение данного телефона. Продолжая свои преступные намерения Стефанов В.В., осознавая, что ФИО7 понимает противоправный характер его действий, вырвал свою руку, в которой находился вышеуказанный телефон, и выбежал из квартиры, тем самым открыто его похитив. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Стефанов В.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача–психиатра, о том, что последний не состоит на учете (л.д. 91), не дают оснований сомневаться в его здоровье, в связи с чем суд признает Стефанова в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Стефанову В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Стефанову В.В. суд также принимает во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вред причиненный преступлением полностью возмещен, однако совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности, в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка 164 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности исправления Стефанова В.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не усматривая возможности применения правил предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку приговором Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Стефанов В.В. осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершенное ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него отменено условно – досрочное освобождение по приговору м/с судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., а преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый совершено ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление средней тяжести, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку предыдущее преступление по приговору м/с судебного участка № в <адрес> было совершено в несовершеннолетнем возрасте, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» с картой памяти, упаковочную коробку и кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 – передать ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: