Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4186/2011 ~ М-3696/2011 от 02.09.2011

Дело № 2-4186/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Хапаевой С. Б.,

при секретаре                                   Кашириной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева В.С. к Макееву С.В. , Вардазарян С.В. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец обратились в суд с иском к администрации Пушкинского района о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Макеевой Н.А. на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> указав, что постановлением Главы администрации №727 от 02.04.1993г. за ФИО3 был закреплен земельный участок №, а фактически в пользовании находится земельный участок №, а в постановлении допущена ошибка. Председатель СНТ обратился к ответчику с заявлением о внесении изменений, на что было предложено обратиться в суд. Допущенная ошибка препятствует оформлению наследства в общем порядке (л.д. 16).

Определением суда от 22.09.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Гладких Т.А., в качестве соответчика МРИ ФНС РФ №3 по МО.

Определением суда от 05.10.2011г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – наследниками первой очереди Макеевым С.В. и Вардазарян С.В.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Макеев С.В. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором признал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вардазарян С.В. в судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Гладких Т.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором поддержала иск, указала, что является собственником земельного участка №, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

01.04.2008г. умерла ФИО3 (свидетельство о смерти л.д. 15).

Макеев В.С. является супругом умершей (л.д. 7), ответчики являются детьми умершей, и, соответственно, наследниками первой очереди.

К имуществу умершей нотариусом Яковлевой С.В. открыто наследственное дело №380/2009. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился только истец.

На основании постановления главы администрации Пушкинского района № 727 от 02.04.1993г. «О перерегистрации и выдаче свидетельств правлению ми членам СТ «Дорожник» земли площадью 6 га закреплены за членами СТ, в том числе за ФИО3 участок площадью 0,06 га № (л.д. 17,18). Право собственности ФИО3 на земельный участок подтверждено свидетельством установленного образца, выданным администрацией Пушкинского района 02.04.1993г., где указан участок № и имеется незаверенное исправление на № (л.д.10). На основании указанного постановления выдано свидетельство установленного образца Гладких Т.А. (третье лицо) на земельный участок № площадью 600 кв.м. (л.д. 19). В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельный участок № не зарегистрировано (л.д.20).

Председатель СНТ «Дорожник» и истец обращались в администрацию Пушкинского района с заявлением о внесении изменений в списки в связи с путаницей номеров участков и их владельцев (л.д. 5). В ответ на заявление истцу предложено обратиться в суд (л.д.6).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СТ «Дорожник» от 25.10.1987г. ФИО3 принята в члены СТ и за ней закреплен земельный участок № площадью 600 кв.м.(л.д. 9).

По инициативе истца выполнены кадастровые работы по спорному земельному участку, в результате которых площадь участка составила 615 кв.м., границы согласованы смежными землепользователями, что свидетельствует об отсутствии споров.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается представленными доказательствами. При жизни ФИО3 принадлежал земельный участок №, в право подтверждающих документах допущена техническая ошибка, что подтверждается выдачей Гладких Т.А. свидетельства на тот же участок и сведениями CНТ. Спорное имущество принадлежало на праве собственности умершей. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на данное имущество. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Макеева В.С. к Макееву С.В. , Вардазарян С.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Макеевым В.С. право собственности на земельный участок площадью. 615 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для целей садоводства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 10 октября 2011 года.

Судья: