Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2021 (2-5689/2020;) ~ М-5238/2020 от 21.12.2020

50RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 февраля 2021 года                              <адрес>

        Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

        при секретаре Бурцевой В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Шиповой Т. Н. об установлении места открытия наследства,

установил:

         Заявитель Шипова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факт место открытия наследства: после смерти Соболева Н. И. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>, последнее место жительство наследодателя по адресу: Московская область Пушкинский район пос. Лесные <данные изъяты>» <адрес>, указав что Соболев Н.И. длительное время был зарегистрирован по адресу <адрес> мкр. Первомайский <адрес>, с указанного адреса, ее отец Соболев Н.И., снялся с регистрационного учета <дата>, в связи с продажей квартиры. <данные изъяты>. отец подал заявление о признании садового дома жилым домом по адресу <адрес> <данные изъяты>» <адрес>, где он и проживал в течение почти 20 последних лет. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, и заявитель, являясь наследником по завещанию, в установленный законом срок, для принятия наследства, обратилась к нотариусу Москаленко И.В. с целью получения документа о праве на наследство. Но ввиду отсутствия подтверждения последнего, постоянного места жительства ее отца Соболева Н.И. нотариус рекомендовал обратиться в суд с указанным заявлением. Место открытия наследства располагается по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, где находится садовый дом, в котором Соболев Н.И. проживал. Установление факта места открытия наследства необходимо заявителю для получения наследства.

       В судебном заседание заявитель Шипова Т.Н. заявление полностью поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

        Третье лицо Соболева И.И. в судебном заседании поддержала заявление Шиповой Т.Н.

       Третье лицо нотариус Пушкинского нотариального округа Москаленко И.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

       Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица нотариуса Москаленко И.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

       Суд, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

        В соответствии с п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

        В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

         Материалами дела установлено, что <дата> умер Соболев Н. И. <дата> года рождения, уроженец <адрес>.

         Как следует из материалов дела умерший Соболев Н.И. в настоящее время не был зарегистрирован на территории РФ, т.к. был снят с регистрационного учета 18.09.2020г. <адрес>.

        После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №<данные изъяты> по адресу <адрес> сельское поселение <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>. №,и садовый дом (здание) с кадастровым номером№ <данные изъяты> по адресу <адрес> сельское поселение <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>» <адрес>, гараж с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> сельское поселение <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>» дом <данные изъяты> согласно выписки из ЕГРН право собственности на указанное имущество права принадлежало Соболеву Н.И., а также согласно свидетельства о государственной регистрации права от 04.10.2012г. Соболеву Н.И. принадлежал гаражный бокс по адресу <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

        Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» дал разъяснение, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), а также имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

        Согласно абз.1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

        Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

        В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

     В материалы дела представлено завещание от <дата>, Соболева Н.И., заверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Пуцко Л.С. из которого усматривается, что завещание составлено в пользу Шиповой Т.Н.

         Как следует из пояснений заявителя, данных в ходе судебного разбирательства, ее отец Соболев Н.И. на момент смерти проживал в жилом (садовом) доме, расположенного по адресу: <адрес> сельское поселение <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> №<данные изъяты> где проживал до момента смерти, умер он также в этом доме. 18.09.2020г. он был снят с регистрационного учета из квартиры <адрес>, а <дата> подал заявление через портал госуслуги о признании садового дома жилым домом. Решением № от 27.11.2020г. Администрацией Пушкинского городского округа <адрес> <данные изъяты> <адрес> сельское поселение <адрес> признан жилым домом.

        Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

         Из смысла статьи 20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

       Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.

       В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

        В материалах дела имеется справка <данные изъяты> Бор», из которой усматривается, что Соболев Н.И. у которого отсутствует место регистрации в паспорте, проживал постоянно уч. <данные изъяты> <данные изъяты>» <адрес> сельское <адрес>.

         В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Соколова Т.В., которая указала, что приходились знакомой, соседкой умершему Соболеву Н.И., т.к. у нее <адрес> <данные изъяты>. Лесные Поляны сельское поселение <адрес>, она сама там живет полгода, Соболев Н.И. в доме жил около 20 лет, постоянно.

         Показаниям допрошенного судом свидетеля логичны, соответствуют материалам дела и не противоречивы. Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

         Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает возможным установить место открытия наследства умершего Соболева Н. И. по адресу: <адрес> сельское поселение Тарасовское <адрес> <данные изъяты> <адрес>.

        руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

Решил:

       Заявленные требования Шиповой Т. Н. об установлении места открытия наследства удовлетворить.

       Установить, что местом открытия наследства после смерти Соболева Н. И. <дата> года рождения, уроженца <адрес> умершего <дата> является – <адрес> СНТ «Зеленый Бор» <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2021г.

Судья :                                                        И.И. Потемкина