Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2015 ~ М-249/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-430/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 02 апреля 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием истцов Григорьевой Л.И., Артемьевой Е.Н., Григорьева А.В., Форостяновой Н.Н.,

представителя истца Григорьевой Л.И. по доверенности Ивановой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Григорьевой Л.И., от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Иванова М.А., Артемьевой Е.Н., Григорьева А.В., Форостяновой Н.Н., несовершеннолетних <данные изъяты>, от имени и в интересах которых действует законный представитель Форостянова Н.Н., к администрации Слободского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Л.И., от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Иванова М.А., Артемьева Е.Н., Григорьев А.В., Форостянова Н.Н., несовершеннолетние <данные изъяты>., от имени и в интересах которых действует законный представитель Форостянова Н.Н., обратилась в суд с иском к администрации Слободского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области (далее администрации Слободского сельского поселения) о признании за ними в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 4-6).

    Согласно иску в 1986 г. истцу Григорьевой Л.И., как работнику плодосовхоза «Хреновской», и членам ее семьи на основании ордера была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала плодосовхозу «Хреновской», реорганизованному в ЗАО «Хреновское», которое в 2009 г. было ликвидировано. Истцы, как лица зарегистрированные и проживающие в указанной квартире на настоящее время, обратились в администрацию Слободского сельского поселения с просьбой передачи квартиры в их собственность в порядке приватизации, на что получили отказ в связи с тем, что указанная квартира в собственности поселения не значится. По сообщениям соответствующих органов спорная квартира также не значится в реестре муниципальной собственности Бобровского муниципального района, в реестре государственного имущества Воронежской области и в реестре федерального имущества. Таким образом, при процедуре банкротства ЗАО «Хреновское» спорная квартира в нарушение требований закона не была передана на баланс соответствующих органов. Из-за сложившейся ситуации истцы не могут иначе, во внесудебном порядке реализовать свое право на приобретение в собственность занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения, в связи с чем, просят суд признать за ними право общей долевой собственности – по 1/6 доле за каждым - на квартиру общей площадью 76,2 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Ранее истцы не участвовали в приватизации жилья (л.д. 4-6).

Истцы Григорьева Л.И., Артемьева Е.Н., Григорьев А.В., Форостянова Н.Н., представитель истца Григорьевой Л.И. по доверенности Иванова М.А. (л.д. 9) в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

    Ответчик администрация Слободского сельского поселения, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила (л.д. 57). Глава поселения в письменном заявлении исковые требования полностью признал. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 46).

    Третьи лица Бобровский В.Н., Бобровский А.В., Лукьянова М.В., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Третье лицо Лукьянова М.В. (на настоящее время единственный собственник квартиры <адрес> (л.д. 30-32,45)) в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска (л.д. 44).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

    По смыслу указанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В соответствии со ст. 18 указанного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

В соответствии со ст.8 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

    Рассмотрев заявление представителя ответчика главы администрации Слободского сельского поселения о признании иска (л.д. 46), представленные сторонами письменные доказательства, в частности:

- ордер <номер> от <дата> на жилое помещение – <адрес>, выданный Артемьевой Л.И. исполнительным комитетом Слободского Совета народных депутатов (л.д. 17);

- справку администрации Слободского сельского поселения от 25.11.2014, выписку из домовой книги квартиры <адрес> от 25.11.2014, согласно которым в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают Григорьева Л.И., Григорьев А.В., Форостянова Н.Н., Артемьева Е.Н., <данные изъяты> К.А. (л.д. 18,19);

- справку администрации Слободского сельского поселения от 25.11.2014, согласно которой Григорьева Л.И., Григорьев А.В., Форостянова Н.Н., Артемьева Е.Н., <данные изъяты> ранее не принимали участие в приватизации жилого помещения на территории Слободского сельского поселения (л.д. 20);

- архивную справку от 31.12.2014 № 121, согласно которой плодосовхоз «Хреновской» был преобразован в 1974 г. в плодопитсовхоз «Хреновской», преобразованный в 1979 г. в совхоз «Хреновской», реорганизованный в 1994 г. в АО ЗТ «Хреновское» (в 1997 г. в ЗАО «Хреновское»), которое было ликвидировано в связи с решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2009 (л.д. 24);

- справку администрации Слободского сельского поселения от 17.02.2015, согласно которой квартира <адрес> не значится в реестре муниципального имущества поселения (л.д. 26);

- справку администрации Бобровского муниципального района Воронежской области от 13.01.2015, согласно которой квартира <адрес> в реестре муниципальной собственности Бобровского муниципального района не значится (л.д. 27);

- справку департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 04.03.2015, согласно которой квартира <адрес> в реестре государственной собственности Воронежской области не значится (л.д. 41);

- справку Территориального управления Росимущества по Воронежской области от 05.03.2015, согласно которой квартира <адрес> в реестре федерального имущества не значится (л.д. 42);

- кадастровый паспорт на квартиру <адрес>, согласно которому указанная квартира имеет общую площадь 76,2 кв. м (л.д. 37-38), учитывая то обстоятельство, что спорное жилое помещение при акционировании его собственника не было передано в муниципальную собственность, то есть государство не обеспечило истцам возможность реализации права на получение жилья в собственность в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,2 ░░. ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.04.2015.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░