Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-696/2021 ~ М-488/2021 от 24.05.2021

УИД № 11RS0008-01-2021-001159-77

Дело № 2-696/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми    16 июня 2021 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Борисову АВ о досочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Борисову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 862,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 008,62 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Борисовым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 600 400 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допуская роки и размер платежей. В связи с чем, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 280 862,34 руб. (задолженность по основному долгу).

До настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещался судом по адресу места регистрации, а также по адресу места жительства, в суд не явился, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, а также материалы дела №, и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Борисовым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 21,9% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно материалам дела, Банк исполнил свои обязательства, предоставил Борисову А.В. денежные средства по кредиту в размере 600 400 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком не исполнялись условия договора в соответствии с его условиями.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованиями о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, оплатить проценты за использование кредитом, а также иные платежи в соответствии с условиями договора, поскольку по кредитному договору непрерывно имеется просроченная задолженность, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки не вносятся.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, задолженность по кредиту, выданному Борисову А.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 280 862,34 – задолженность по основному долгу.

Ранее истец обращался к мировому судье Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела. Кроме того, Борисовым А.В. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом и уплаты предусмотренного договором долга. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в общем размере 6 008,62 руб. с учетом зачёта расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа. Сумма указанных расходов подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Борисову АВ о досочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Борисова АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 862,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 008,62 руб., всего – 286 870 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Тарасов

Копия верна: судья                            А.А. Тарасов