Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-357-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 16 ноября 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР Семеновой Н.В.,

подсудимого Русских Д.В.,

защитника адвоката Попова С.В., представившей удостоверение № 374 от 01.10.2002 года и ордер № 0560 от 09.11.2012 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РУССКИХ Д.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русских Д.В. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 03 час. 59 мин. у Русских Д.В., находившегося в салоне автомобиля «Toyota RAV-4» государственный регистрационный знак Н877ОО/18 регион, стоявшего возле <адрес> УР, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем стоимостью 900000 рублей, принадлежащим ФИО3 и оставленным последним без присмотра около вышеуказанного дома. Реализуя свои преступные намерения, Русских Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 03 час. 59 мин., находясь в автомобиле «Toyota RAV-4» государственный регистрационный знак Н 877 ОО/18 регион, стоявшем возле <адрес> УР, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, не имея на то законных оснований, начал движение на указанном автомобиле и тем самым неправомерно завладел автомобилем «Toyota RAV-4» государственный регистрационный знак Н 877 ОО/18 регион стоимостью 900000 рублей, принадлежащим ФИО3, на котором с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Русских Д.В. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Русских Д.В. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Русских Д.В., которого суд признает вменяемым по настоящему уголовному делу, ибо подсудимый психически здоров (на учете у психиатра не состоит - л.д. 62), согласился с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем последний уведомил суд в письменной форме (л.д. 70), суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

·     С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяния подсудимого Русских Д.В.по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Русских Д.В. в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной (л.д. 32), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Русских Д.В. не только давал признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, но и в ходе следственного действия, проведенного на месте совершенного преступления с его участием, показал где именно, когда и при каких обстоятельствах совершил угон автомобиля ФИО3 (л.д. 46-48), при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено, ибо в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Русских Д.В., суд принимает во внимание личность подсудимого, его положительные и отрицательные черты характера изложенные в характеристике с места жительства, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, поскольку оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, обстоятельства, смягчающие наказание Русских Д.В. и отсутствие обстоятельств его наказания отягчающих, а также полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного в связи с чем полагает, что в соответствии с принципом справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление Русских Д.В. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к подсудимому положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, при этом суд полагает необходимым в силу ч.3 и ч.5 ст.73 УК РФ установить Русских Д.В. испытательный срок с возложением на него соответствующих обязанностей в течение которого последний должен будет доказать свое исправление, в то же время оснований для применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что представляющий материальную ценность автомобиль «Toyota RAV-4» государственный регистрационный знак Н 877 ОО/18 регион, передан потерпевшему в ходе следствия, в связи с чем полагает возможным считать его возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РУССКИХ Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить к РУССКИХ Д.В. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать РУССКИХ Д.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительство без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения РУССКИХ Д.В. до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в виде в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Toyota RAV-4» государственный регистрационный знак Н 877 ОО/18 регион, считать возвращенным по принадлежности собственнику – потерпевшему ФИО3, зарегистрированному по адресу: УР, <адрес>, а фактически проживающему в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующийсудья Дериглазов А.С.