Решение по делу № 2-1835/2015 ~ М-1060/2015 от 16.02.2015

Дело (№) 1835/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Центральный районный суд (адрес)–на(адрес)

в составе:

председательствующего судьи Тучиной О.В.

при секретаре – Лусниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Точинской Н. М. к Плотниковой Л. А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Точинская Н.М. обратилась в суд с иском к Плотниковой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме (иные данные), процентов по договору займа в размере (иные данные). В обоснование заявленных требований указала, что (дата) заняла Плотниковой Л.М. в долг (иные данные), о чем ответчик написала расписку По условиям договора займа Плотникова Л.А. обязалась в срок до (дата) вернуть сумму займа в размере (иные данные). В случае просрочки возврата суммы займа, Плотникова Л.А. обязалась уплатить 0,5 % от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки. За период с (дата) по (дата) включительно сумма процентов составила (иные данные), истец уменьшила сумму просрочки до (иные данные).

Истец Точинская Н.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Плотникова Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Конверт с почтовым уведомлением возвратился в адрес суда с указанием: «истек срок хранения», при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчиков неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам:

    В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.В судебном заседании установлено, что (дата) между Точинской Н.М. и Плотниковой Л.А. заключен договор займа на сумму (иные данные), которую ответчик обязалась вернуть в срок до (дата) года, с условием, что в случае задержки долга, обязалась уплатить 0,5% от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки, о чем ответчик выдала ей расписку. Плотникова Л.А. обязательства по договору займа до настоящего времени не выполнила, денежные средства в счет уплаты долга по договору займа не передавала.

Распиской подтверждается, что (дата) Плотникова Л.А. получила от Точинской Н.М. (иные данные), в случае задержки выплаты долга обязалась выплатить неустойку в размере 0,5% от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки, и обязалась возвратить их до (дата) года.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая не предоставление доказательств возврата долга в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Плотникова Л.А. нарушила свои обязательства по договору займа – не возвратила сумму займа и проценты в установленный договором срок, и поэтому с нее в пользу Точинской Н.М. подлежит взысканию долг по договору займа в размере (иные данные),.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования Точинской Н.М. к Плотниковой Л.А. о взыскании процентов по договору, размере (иные данные), в связи с уклонением Плотниковой Л.А. от возврата долга.

В соответствии со ст. ст. 98, 101, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от (дата) истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом.

Исковые требования Точинской Н.М. удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме (иные данные)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Точинской Н. М. - удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой Л. А. в пользу Точинской Н. М. долг по договору займа в сумме (иные данные), проценты по договору (иные данные)

Взыскать с Плотниковой Л. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме (иные данные).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        О.В. Тучина