Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4613/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-4613/18

О П Р Е Д ЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.

при секретаре Небольсиной Л.А.,

с участием:

истца Гудкова К.А., представителя истца по ордеру адвоката Козявкина Е.В.,

представителя ответчика по ордеру адвоката Жеребятьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова Константина Александровича к Красноперовой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гудков К.А. обратился в суд с иском к Красноперовой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа от 18 января 2017 г., заключенному между ФИО1 и Красноперовой Е.И. в общем размере 837120,00 руб.

В подтверждение своих требований истец представил договор займа от 18 января 2017 г., заключенный между ФИО1 и Красноперовой Е.И., а также договор уступки прав (цессии), заключенный между ФИО1 и Гудковым К.А., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования принадлежащие цеденту и вытекающие из вышеуказанного договора займа.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Жеребятьева Е.Н. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленного договором досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Гудков К.А. и его представитель адвокат Козявкин Е.В. возражали, ссылаясь на отсутствие установленного договором досудебного порядка урегулирования спора, а также, одновременно, на его соблюдение.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Порядок разрешения споров предусмотрен разделом 10 Договора займа от 18 января 2017 года, в пункте 10.1 которого прописано, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на взаимоприемлемой основе.

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством (п.10.2 Договора).

Таким образом, согласовав по договору займа все существенные условия, стороны, по мнению суда, также достигли соглашения и по обязательному досудебному порядку урегулирования споров по нему, что подтверждается, в том числе, и представленными стороной истца письменными доказательствами о направлении 28.08.2018 г. досудебной претензии, адресованной ответчику по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ОАОР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик Красноперова Е.И. с 28.08.2018 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям представителя ответчика по ордеру Жеребятьевой Е.Н. ответчик досудебной претензии не получала.

Представленные истцом текст претензии и почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции 31.08.2018 г. по адресу: <адрес> (без описи вложения) направленные по адресу, по которому истец на момент направления уже не была зарегистрирована, не являются достоверными доказательствами, подтверждающими факт досудебного урегулирования спора, предусмотренного договором.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств соблюдения истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора по возврату займа, исковое заявление Гудкова К.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Указанное, однако, не лишает права истца обращения в суд после соблюдения предусмотренного договором займа досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гудкова Константина Александровича к Красноперовой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гудкову Константину Александровичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Буслаева В.И.