Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2616/2021 ~ М-1981/2021 от 31.03.2021

                                        50RS0№-98

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                          2-2616/21

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 53 132 рубля 28 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 447 рублей 28 копеек.

       Свои требования мотивирует тем, что 24.09.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SuzukiGFS650S, государственный №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки NissanAlmera, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Виновным в ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно заключению эксперта №ЭЗ от 22.01.2020г., выполненному ООО «Портал оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 229 546 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 176 413 рублей 28 копеек. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО. Страховая компания в счет страхового возмещения выплатила 86 796 рублей. Просит взыскать с ответчиков разницу между причиненным ущербом автомобилю без учета износа запасных частей и подлежащей страховой выплаты в размере 53 132 рубля 28 копеек.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО7, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

        Третье лицо - представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещался.

          Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что 24.09.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Suzuki GFS650S, государственный №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки Nissan Almera, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3

        В результате ДТП автомобилю марки Suzuki GFS650S, государственный № причинены механические повреждения.

        Виновником ДТП является водитель автомобиля марки Nissan Almera - ФИО1

Согласно заключению эксперта №ЭЗ от 22.01.2020г., выполненному ООО «Портал оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 229 546 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 176 413 рублей 28 копеек.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО.

Страховая компания в счет страхового возмещения выплатила 86 796 рублей.

Истец просит возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненному автомобилю без учета износа запасных частей в размере 53 132 рубля 28 копеек (229 546 - 176 413,28).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Требования, предъявленные к ФИО3 подлежат отклонению, поскольку она не является виновником ДТП и на нее не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба. Ответственность по возмещению ущерба лежит на водителе, управлявшем автомобилем - ФИО1в пользу истца в счет возмещения ущерба 53 132 рубля 28 копеек, в удовлетворении исковых требований к ФИО3 суд отказывает в полном объеме.

         Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и почтовые расходы, связанные с направлением претензии и искового заявления ответчику, в размере 447 рублей 28 копеек.

     Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

          Поскольку исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и почтовые расходы в размере 447 рублей 28 копеек.

       Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

           Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 76 026 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 447 рублей 28 копеек.

      В удовлетворении остальной исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-                                                     Тимохина С.В.