Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2023 от 03.10.2023

Определение

08 ноября 2023 г.                          с. Богатое                    

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Анисимовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Сандимировой О.А., Анисимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений. Заочным решением Богатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, решено: «Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № с Анисимовой Е. А. задолженность по договору кредитной карты № в размере 464 824 (четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 68 копеек, в том числе просроченный основной долг 409 982 (четыреста девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 04 копейки, просроченные проценты – 54842 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7848 (семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 25 копеек.».

ДД.ММ.ГГГГ Анисимова Е.А. обратилась с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по гражданскому делу № отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, при подаче заявления об отмене заочного решения просил исковое заявление оставить без рассмотрения, так как Арбитражный суд <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ признал должника Анисимову Е.А. банкротом, введена процедура реализации имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Анисимова Е.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Морозова О. С..

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заочное решение Богатовского районного суда <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу 3 № о несостоятельности должника, решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Анисимова Е.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Морозова О.С.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящий иск о взыскании задолженности Банком предъявлен в суд к ответчику не в рамках дела о банкротстве гражданина и после введения реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о том, что подлежит применению абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Анисимовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений оставить без рассмотрения.

Судья                                 Казанцев И.Л.