Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-124/2016 от 16.03.2016

Материал № 4/13-124/2016                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 25 апреля 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В. А.,

при секретаре Герцог Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство Аманова Р. А., <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

    Аманов Р. А. осужден по приговору <данные изъяты> от 30.01.2008 года по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Аманов Р. А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, с учетом Федерального Закона № 18 от 01.03.2012 года.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Согласно приговору от 30.01.2008 года наказание назначено с учетом смягчающего обстоятельства – осуществлял помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, и с учетом отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Изменения, внесенные в ст. 228. 1 УК РФ Федеральным Законом от 27.12.2009 года № 377, не улучшают положение осужденного, поскольку новым уголовным законом введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Федеральным Законом РФ от 19 мая 2010 года № 87 внесены изменения в наименование статьи и дополнения в диспозицию ст. 228.1 УК РФ, которые не улучшают положение осужденного.

ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, ФЗ № 420 от 07.12.2011 года изменений в состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не внесено.

Аманов Р. А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в прежней редакции), предусматривающей ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (свыше 2,5 гр. героина), а с 1 января 2013 года, в соответствии с Постановлением от 1 октября 2012 года, сбыт такого наркотического средства, как героин, свыше 2,5 гр., признается как сбыт героина в крупном размере, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в новой редакции), однако ее санкция является более строгой, чем санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в прежней редакции), поэтому оснований для переквалификации действий Аманова Р. А. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), за которое осужден Аманов Р. А., на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), суд не усматривает, кроме того, назначенное наказание превышает 7 лет лишения свободы.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Аманову Р. А. отказать в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 30.01.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                     В. А. Морозова