Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2012 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Допаевой P.P., участием: истца- Ткаченко Е.В., представителя истца Ткаченко Е.В. -Ящишен В.В.. действующего на основании доверенности №ЗД-814 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Е.В. к Никольской Т.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1Y2 доли в квартире,
УСТАНОВИЛ: Ткаченко Е.В. обратилась в суд с иском ( в последствии уточненном) к Никольской Т.Н., в котором просит установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в том числе доли в праве собственности на квартиру, по адресу <адрес>; установить факт принятия Ткаченко Е.В. наследства в размере 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, по наследственному делу ФИО3; признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу, <адрес> за Ткаченко Е.В..
В обоснование исковых требований истица указала, что ФИО4,( до заключения брака ФИО5) умерла ДД.ММ.ГГГГ Ею было оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сказано, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает ФИО6 и ФИО7. ФИО24 СВ., обратившись к нотариусу по месту открытия наследства получает 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ФИО6 умирает при жизни наследодателя. Доля в наследстве перешла ФИО3 (до заключения брака ФИО8, свидетельство 1-ГН №), являющейся родной сестрой наследодателя и наследником по закону второй очереди, на основании статьи 1143 ГК РФ. Подать заявление о принятии наследства по месту открытия наследства нотариусу ФИО3 не имела возможности в силу своего плохого состояния здоровья.
ФИО3 приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. А именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она: проживала в квартире наследодателя по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>; пользовалась бытовой техникой (холодильником, телевизором, газовой плитой) наследодателя; приняла меры по сохранению наследственного имущества от посягательства третьих лиц, а именно установила новый замок па дверь указанной квартиры; проводила ремонтные работы в квартире, покупала для этого за свой счет строительные материалы, о чем имеются соответствующие квитанции.
Действия по фактическому принятию наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства, - а именно в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Так же, о фактическом принятии наследства говорят свидетельские показания ФИО9, проживающего по адресу <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, оставив после
себя завещание, но которому: «все свое имущество, которое ко дню ее
смерти окажется ей принадлежащим, и в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещала ФИО11 1970 года рождения и ФИО10 (после замужества Ткаченко Е.В.).
Ткаченко Е.В., в течении шестимесячного срока, как того требует законодательство, обратилась к нотариусу <адрес> ФИО20, с заявлением о принятии наследства. В то же время, ФИО11, подала заявление об отказе от наследства в полном объеме, и претензий но данному вопросу не имеет. Никольской Т.Н., являясь родной дочерью ФИО12, и наследником первой очереди наследования по закону, согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, также подала заявление об отказе от наследства. Считает, что ответчику Никольской Т.Н., в момент подачи заявления об отказа от наследства ФИО3 было известно о фактическом вступления ею в наследование доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, улЛенина, <адрес> она не может претендовать на это имущество.
В судебном заседании истица Ткаченко Е.В. пояснила, что ФИО4 ФИО18, умерла ДД.ММ.ГГГГ Ею было оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сказано, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает ФИО6 и ФИО7. ФИО24 СВ., обратившись к нотариусу по месту открытия наследства, и получает № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ФИО6, умирает при жизни наследодателя. Доля в наследстве перешла ФИО13, являющейся родной сестрой наследодателя и наследником по закону второй очереди, на основании статьи 1143 <данные изъяты>, поскольку наследников первой очереди у ФИО4 нет. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении ФИО14, свидетельством о заключении брака ФИО14, свидетельством о заключении брака ФИО14, а также письмом Исполнительного комитета ордена Ленина союза общества Красного креста и Красного полумесяца от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о смерти ФИО15, брата ФИО4 и ФИО13
Подать заявление о принятии наследства, по месту открытия наследства, нотариусу <адрес> ФИО16, ФИО13 не имела возможности в силу своего плохого состояния здоровья. ФИО13 приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. А именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она:проживала в квартире наследодателя по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>; пользовалась бытовой техникой (холодильником, телевизором, газовой плитой) наследодателя; приняла меры по сохранению наследственного имущества от посягательства третьих лиц, а именно установила новый замок на дверь указанной квартиры, проводила ремонтные работы в квартире, покупала для этого за свой счет строительные материалы, о чем имеются соответствующие товарные и кассовые чеки, а также квитанции к приходному кассовому ордеру. Действия по фактическому принятию наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства, - а именно в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умерла, оставив после себя завещание, по которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, и в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещала ФИО11 № года рождения и ей - ФИО10, после замужества Ткаченко Е.В..
Она в течении шестимесячного срока, как того требует законодательство, обратилась к нотариусу <адрес>, ФИО26, с заявлением о принятии наследства. В то же время ФИО11, подала заявление об отказе от наследства в полном объеме, и претензий по данному вопросу не имеет. Никольской Т.Н., являясь родной дочерью ФИО17, и наследником первой очереди наследования по закону, согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, также подала заявление об отказе от наследства, однако она претендует на долю в указанной квартире. Также она совершила все необходимые действия по сохранению имущества, оставшегося после смерти ФИО4 а именно: поливала цветы, перенесла ценные книги из библиотеки наследодателя на сохранение в свою квартиру. Считает что ответчику Никольской Т.Н., в момент подачи заявления об отказа от наследства ФИО13, было известно о фактическом вступления ею в наследование доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес> после ФИО4, и она не может претендовать на это имущество. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истицы Ткаченко Е.В.- ФИО19, в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по выше изложенным обстоятельствам.
В судебное заседание ответчика Никольской Т.Н., не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила в суд заявление в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО24 СВ., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что с января 2010 г. по настоящее время, он периодически осуществляет ремонт в <адрес> по адресу <адрес>. Клеил обои, прикручивал плинтус, в 2011 г. менял замок на входной двери, делал косметический ремонт в ванной комнате. Ремонт осуществлял за счет денежных средств, которые давала ему ФИО13. По ее поручению и за ее средства, он покупал все необходимые строительные материалы. Он подтверждает, что ФИО13 постоянно в это время проживала в указанной квартире. Кроме того, в данной квартире периодически проживала Ткаченко Е.В.- внучка ФИО13 Ткаченко Е.В. осуществляла уход за ФИО13 В январе 2012 г. по поручению Ткаченко Е.В. и за ее средства, он менял умывальник в данной квартире. Он подтверждает, что с января 2012 г., Ткаченко Е.В. принимала меры по сохранению имущества, находящегося в указанной квартире.
Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО25 Т.А., с ФИО4, а так же с Ткаченко Е.В. с 2007 года. Он является другом их семьи, а так же оказывал помощь по юридическим вопросам. После смерти ФИО4, он неоднократно бывал в гостях у ФИО13 и Ткаченко Е.В. по адресу: <адрес>. Он может подтвердить, что в его присутствии, ФИО13 и осуществлявшая за ней уход - Ткаченко Е.В., после смерти ФИО4, а именно в декабре 2010 г., пользовались предметами домашнего обихода. В январе 2012 г., после смерти ФИО13, когда он в очередной раз пришел в гости, Ткаченко Е.В., угощала его чаем, пользовалась столовыми приборами, посудой, принадлежащей ФИО4 ФИО13 и Ткаченко Е.В., совместно пользовались библиотекой, принадлежащей наследодателю. Так же, особо ценные книги, были перенесены по метсу жительства Ткаченко Е.В., для обеспечения их сохранности. ФИО13 ухаживала за домашними цветами ФИО4 После смерти ФИО13, уход за растениями продолжала осуществлять Ткаченко Е.В.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к
выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 и ФИО13, являлись родными сестрам.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, составила завещание, по которому на случай своей смерти, все свое имущество, она завещала ФИО6 и ФИО7, в равных долях.
ФИО6- сын ФИО13, умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4, согласно свидетельства о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписки из реестра объектов капитального строительства по результатам технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежала на праве собственности <адрес> в <адрес>.
После смерти ФИО4, наследник по ее завещанию от ДД.ММ.ГГГГ-ФИО24 СВ., согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в права наследования на № долю в <адрес> в <адрес>, принадлежащую наследодателю- ФИО4
Таким образом, № доля в <адрес> в <адрес>, осталась ФИО4, не завещанной.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди относятся дети, супруги и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что наследники ФИО4 по закону первой очереди, отсутствовали.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
ФИО13- родная сестра ФИО4, в соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РЫФ, являлась единственной наследницей второй очереди.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО13 фактически приняла наследство после смерти своей сестры- ФИО4, что подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами, собранными по делу. Она проживала в квартире наследодателя, после смерти ФИО4, пользовалась ее имуществом, осуществляла ремонт квартиры. Данные действия были осуществлены ФИО13 в течение шестимесячного срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства. Однако официально оформить права на наследственное имущество, а именно на № долю в <адрес> в <адрес>, ФИО13 не успела.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО13 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, на случай ее смерти, все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, она оставила ФИО11 и ФИО10 в равных долях.
Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия ФИО10, изменена на Ткаченко Е.В.
Таким образом, согласно завещания ФИО13, Ткаченко Е.В. является наследницей своей бабушки- ФИО13 и имеет право на половину всего имущества, принадлежащего ФИО23
После смерти ФИО13, Ткаченко Е.В., в соотвтствии со ст. 1154 ГК РФ, фактически вступила в права наследования на оставшуюся после смерти ФИО13 Уг долю в <адрес> в <адрес>, а именно, производила оплату коммунальных платежей, ухаживала за цветами, пользовалась имуществом, находящиеся в квартире, принимала меры к сохранности имущества, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных по делу и собранными доказательствами. Однако права на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО13, официально зарегистрировать не могла, так как в свое время, ФИО13, принявшая фактически наследство после смерти ФИО4 на !4 долю в <адрес> в <адрес>, свои права на это имущество, не оформила.
Таким образом, установление в судебном порядке факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в том числе доли в праве собственности на квартиру, по адресу <адрес>, и установление факт принятия Ткаченко Е.В. наследства в размере 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, открывшегося после смерти ФИО13, имеет для Ткаченко Е.В. юридическое значение, поскольку без установления данных фактов, она не может зарегистрировать права собственности на наследственное имущество.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования Ткаченко Е.В., об установлении юридических фактов принятия наследства.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, не зависимо от времени его фактического принятия.
Суд считает возможным удовлетворить так же исковые требований Ткаченко Е.В. в части признания права собственности на наследственное имущество, а именно на 1\2 долю в <адрес> в <адрес>.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ткаченко Е.В. к Никольской Т.Н.- удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в том числе 1\2доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.
Установить факт принятия Ткаченко Е.В. наследства открывшегося после смерти ФИО13, в виде 1\2доли в праве собственности на <адрес>, в <адрес> в <адрес>.
Признать право собственности на 1\2долю в <адрес> в <адрес>, за Ткаченко Е.В..
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Ткаченко Е.В. на 1\2долю в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.М. Емельянова