Определение по делу № 9-500/2016 ~ М-2244/2016 от 18.10.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 11.11.2016

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив исковое заявление Акционерного общества «ЗОК» к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ Магистраль», Седову В. В. о взыскании суммы задолженности по договору №-№ от дата., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЗОК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РСУ Магистраль», Седову В. В. о взыскании суммы задолженности по договору №-№ от дата., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Изучив исковое заявление Акционерного общества «ЗОК» и приложенные к исковому заявлению документы судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются в частности своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, поскольку недостатки, указанные в определении суда до дата истцом не устранены.

Как видно из представленного истцом АО «ЗОК» платежного поручения № от дата????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ЗОК» к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ Магистраль», Седову В. В. о взыскании суммы задолженности по договору №-№ от дата., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (№ от дата) возвратить заявителю Акционерному обществу «ЗОК», со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Акционерному обществу «ЗОК» уплаченную по платежному поручению № от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) в размере *** коп. оплаченную за рассмотрение дела в Арбитражном суде.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина

Определение по делу № 9-500/2016 ~ М-2244/2016 от 18.10.2016

9-500/2016 ~ М-2244/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица