Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2021 (12-1544/2020;) от 14.12.2020

Дело № 12-193/2021

(12-1544/2020)

РЕШЕНИЕ

22 января 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

При секретаре Назарчик Д.В.,

С участием Дмитрова В.В., его защитника Тихонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитрова В.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 26 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Дмитрова Виталия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 26 ноября 2020 года Дмитров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Дмитров В.В. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу. В обоснование указав, что выводы мирового судьи об уклонении от исполнения административного наказания Дмитровым В.В. являются необоснованными, противоречат доказательствам, содержащимся в деле. Указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на Амуре от 15 сентября 2012 года, Дмитров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Постановление от 15 сентября 2012 года вступило в законную силу 25 сентября 2012 года. Водительское удостоверение *** было изъято сотрудниками ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре 14 сентября 2012 года, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться со дня вступления в законную силу постановления от 15 сентября 2012 года, и закончился 26 сентября 2013 года. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре 16 октября 2012 года. При таких обстоятельствах, Дмитров В.В. не уклонялся от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права не прерывался. Полагает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт управления Дмитровым В.В. транспортными средствами в период лишения специального права.

Срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

В судебном заседанииДмитров В.В. и его защитник Тихонов В.В. настаивали на доводах, изложенных в жалобе, в полном объеме, привели фактические обстоятельства дела, просили постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в полном объеме, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2020 года в 12 часов 50 минут в районе ул. Карла Маркса, д. 91, г. ХабаровскаДмитров В.В. управлял автомобилем марки «Volkswagen Touareg», г/н ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Статьей 32.7 КоАП РФ установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ, действующей на 01 ноября 2012 года).

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ (в редакции на 25 сентября 2012 года) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Материалами дела подтверждено, что Дмитров В.В. был лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 15 сентября 2012 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2012 года, начало течения срока лишения специального права 16 октября 2012 года.

Из карточки административных правонарушений следует, что действительно 16 октября 2012 года Дмитровым В.В. сдано водительское удостоверение *** в ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре. 01 ноября 2012 года был прерван срок лишения специального права в связи с выдачей нового водительского удостоверения ГИБДД Амурской области 01 ноября 2012 года ***.

Таким образом, из представленных материалов следует, что срок, на который Дмитров В.В. был лишен права управления транспортными средствами, был прерван, на момент совершения административного правонарушения не истек.

Факт совершения Дмитровым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом, видеозаписью, и иными доказательствами.

Вышеприведенные доказательства исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьёй по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Проверив настоящий административный материал, прихожу к выводу о том, что доказательства вины Дмитрова В.В. собраны в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, вина Дмитрова В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Дмитрова В.В. в совершении данного правонарушения, судья не усматривает.

Довод заявителя о том, что он не уклонялся от исполнения постановления мирового судьи, что водительское удостоверение им было сдано в октябре 2012 года, подлежит отклонению.

Действительно, водительское удостоверение *** было сдано в ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре, вместе с тем 01 ноября 2012 года Дмитрову В.В. выдано водительское удостоверение *** ГИБДД по Амурской области, таким образом, срок исполнения постановления мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами прерван.

Доводы об отсутствии в действиях Дмитрова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания мировым судьей и получили правильную оценку в судебном постановлении.

Иных доводов, которые свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности обжалованного судебного акта и которые могли бы служить основанием для его отмены, настоящая жалоба не содержит.

Мера наказания, назначенная Дмитрову В.В., предусмотрена ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и соответствует содеянному ей правонарушению.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Дмитрова В.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 26 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Дмитрова Виталия Владимировича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского городского суда Н.С. Юркова