УИД №
дело №2-455/2022 (2-3370/2021)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2022 года г.Рязань
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Киселёвой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Муминову Зарифжону Хусниддиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг. в 15 час. 30 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомобилей: <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением Муминова З.Х., <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Наумовой С.А., <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Кошелькова Д.П., <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением Егеревой М.В., <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением Цицуры О.М. Виновным в данном ДТП был признан водитель Муминов З.Х, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.10.1. Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на вышеуказанные транспортные средства. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП Муминова З.Х. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое возместило потерпевшим Наумовой С.А., Егеревой М.В., Кошелькову Д.П., Цицура О.М. ущерб, причиненный в результате ДТП на общую сумму 528510 руб. Поскольку ответчик Муминов З.Х. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения в силу ст.14 Закона Об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с него в свою пользу в порядке регресса произведенную страховую выплату в общей сумме 528510 руб. и расходы по оплате госпошлины 8485 руб. 10 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Муминов З.Х. и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, поскольку о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 15 час. 30 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомобилей: <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением Муминова З.Х., <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Наумовой С.А., <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Кошелькова Д.П., <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением Егеревой М.В., <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением Цицуры О.М.
Виновным в данном ДТП был признан водитель Муминов З.Х., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.10.1. Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на транспортные средства <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>.
Вина водителя Муминова З.Х. в данном ДТП, а также факт того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривалась им в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела и подтверждается справкой о ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка №10 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 23 декабря 2019 года.
Автогражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> Муминова З.Х. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшим в ДТП страховое возмещение в следующем размере: Наумовой С.А. – 112435 руб., Егеревой М.В. – 82500 руб., Кошелькову Д.П. – 253600 руб., Цицура О.М. – 79975 руб., всего 528510 руб.
Размер возмещенного АО «АльфаСтрахование» ущерба в общей сумме 528510 руб., ответчиком Муминовым З.Х. не оспорен.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
По правилам статьи 1081 ГК РФ право регресса (право обратного требования) к лицу, причинившему вред, принадлежит лицу, возместившему вред, который причинен другим лицом либо причинен совместно.
Поскольку истец, выплатил в счет причинения вреда страховое возмещение в сумме 528510 руб., то он имеет право регрессного требования к ответчику Муминову З.Х. в силу ст.14 Закона Об ОСАГО как лицу, управлявшему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины за подачу иска в сумме 8485 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АО «АльфаСтрахование» к Муминову Зарифжону Хусниддиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Муминова Зарифжона Хусниддиновича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 528510 руб., а также возврат госпошлины в сумме 8485 руб. 10 коп.
Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.
Судья А.С.Эктов