Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-301/12 г.                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                        «19» декабря 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре Кленовской С.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.,     

подсудимого: Фролова С.В. ,

защитника Веселовской Т.А., . . .

а также потерпевшего: Л.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фролова С.В. , . . .

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2012 года около 00 часов 30 минут (точное время следствием не установлено) Фролов С.В., находясь по месту своего проживания по адресу: д.№ - - - по . . . , где распивал спиртные напитки совместно со своими друзьями: Л.А.Н. , К.Н.С. К.Р.В. С.П.А. С.С.А. М.И.В. К.Д.В. В процессе распития спиртных напитков между Фроловым С.В. и Л.А.Н. возникла ссора, в результате которой у Фролова С.В. на почве личных неприязненных отношений внезапно возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений Л.А.Н. Для реализации своего преступного умысла, Фролов С.В. 04 ноября 2012 года около 00 часов 30 минут, находясь совместно с Л.А.Н. в прихожей д.- - - по . . . , направился на кухню, где взял предмет, внешне похожий на нож (в ходе следствия точно не установлено) и снова направился в прихожую, где между Фроловым С.В. и Л.А.Н. снова возникла ссора, в результате которой Фролов С.В., реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес вышеуказанным предметом, внешне похожим на нож (в ходе следствия точно не установлено) один удар в область левой половины грудной клетки Л.А.Н. , чем причинил телесные повреждения в виде: раны левой половины грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость с повреждением 7 ребра слева, проникающей в брюшную полость с повреждением желудка, гемоторакса слева (наличие крови в плевральной полости), которые согласно заключения эксперта № - - - от * * * года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Фролов С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним от Фролова С.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Фролов С.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Фролов С.В. подтвердил, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и его правовых последствиях.

Государственный обвинитель и потерпевший Л.А.Н. в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имеется.

Ознакомившись с предъявленным Фролову С.В. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Фролова С.В. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Фролов С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Как личность Фролов С.В. по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ - возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств у Фролова С.В. судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности. Кроме этого наказание назначает с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить обязанность на Фролова С.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Фролову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: штаны мужские джинсовые синего цвета, находящиеся в . . . » - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право в тот же срок и в том же порядке ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                                         В.В. Назарова