Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1180/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-1180/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2016 года      г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Митяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Дашевского Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Дашевский Г.И. обратился к мировому судье с иском к Войлоковой С.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры <адрес>. 29.12.2015 года из квартиры ответчика произошло залитие квартиры истца. В результате залития образовались следующие повреждения: в ванной комнате залит потолок (шпаклевка), имеются следы подтеков и вздутие шпаклевки по стыкам плит; в туалете залит потолок, оклеенный плитками, образовалось вздутие обоев на сенах; в ванной и туалете залита электропроводка; в жилой комнате площадью 13,3 кв.м залит потолок (шпаклевка), образовалось вздутие шпаклевки по стыкам плит, вздутие настенных обоев на стыках, имелись капли воды на люстре; в коридоре образовалось вздутие шпаклевки по всему периметру потолка, вздутие настенных обоев, линолеум на полу намок, ковер, лежащий на линолеуме, размером 0,5х3 м оказался в воде, под линолеумом так же вода, линолеум вздут, образовали разводы на мебели – шкафе ДСП; в зале площадью 17,2 кв.м на потолке, отделанном шпаклевкой и акриловой краской, имеется вздутие шпаклевки и мокрые пятна, местами образовалось вздутие настенных обоев по стыкам, пол ДВП и палас размером 3х3 м залиты, на люстре капли воды. Согласно акту комиссии АРС МУП ЖРЭП (з) от 29.12.2015 г., залитие квартиры истца произошло из квартиры № в результате обломления резьбовой врезки стояка холодного водоснабжения в момент перекрытия крана холодного водоснабжения собственником квартиры №. В результате залития квартиры истцу причинен материальный ущерб в размере № рублей, который включает стоимость восстановительного ремонта квартиры. По изложенным основаниям просил взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 481,3 рубля.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Перспектива».

После проведения по делу строительно-технической экспертизы в соответствии с определением мирового судьи от 21.06.2016 года, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Войлоковой С.П. и ООО «Перспектива» ущерб, причиненный в результате залития квартиры в соответствии с экспертным заключением в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 481,3 рубля и расходы по проведению экспертизы в сумме № рублей.

На основании определения мирового судьи от 06.09.2016 года материалы гражданского дела по иску Дашевского Г.И. были переданы для рассмотрения по подсудности в Северный районный суд г.Орла.

При рассмотрении дела Северным районным судом г.Орла определением суда от 08.11.2016 года Войлокова С.П. была исключена из числа ответчиков по делу и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании стороны: истец Дашевский Г.И. и ответчик ООО «Перспектива» в лице директора ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению ООО «Перспектива» выплачивает Дашевскому Г.И. в срок до 25.01.2017г. материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры в размере № руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 481,30 руб., а всего № рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет №, открытый на имя Дашевского Г.И. в Орловском отделении Сбербанка России №, в соответствии со следующим графиком:

- до 25.11.2016г. сумму № рублей

- до 25.12.2016г. сумму № рублей

- до 25.01.2017г. сумму № рублей.

2. В случае не исполнения ООО «Перспектива» условий Мирового соглашения в добровольном порядке, то есть просрочки (разовой просрочки) уплаты денежных средств, Дашевский Г.И. имеет право получить исполнительный лист для целей принудительного взыскания суммы материального ущерба, расходов по проведению судебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, указанных в пункте 1 Мирового соглашения.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону, и им не нарушаются чьи-либо права.

Третьи лица Войлокова С.П., Войлоков В. А. не возражают против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица МУП «ЖРЭП» (З), надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение между истцом Дашевским Г.И. и ответчиком ООО «Перспектива» в лице директора ФИО2 заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению. В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Дашевским Г.И. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» в лице директора ФИО2 на следующих условиях:

1. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению ООО «Перспектива» выплачивает Дашевскому Г.И. в срок до 25.01.2017г. материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры в размере № руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 481,30 руб., а всего № рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет №, открытый на имя Дашевского Г.И. в Орловском отделении Сбербанка России №, в соответствии со следующим графиком:

- до 25.11.2016г. сумму № рублей

- до 25.12.2016г. сумму № рублей

- до 25.01.2017г. сумму № рублей.

2. В случае не исполнения ООО «Перспектива» условий Мирового соглашения в добровольном порядке, то есть просрочки (разовой просрочки) уплаты денежных средств, Дашевский Г.И. имеет право получить исполнительный лист для целей принудительного взыскания суммы материального ущерба, расходов по проведению судебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, указанных в пункте 1 Мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дашевского Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Тишаева