Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-850/2016 от 28.12.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2016 года     г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретаре Кравцовой О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Чернышёва А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

28.12.2016 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 21.12.2016 г. в 21 час. 05 мин. водитель Чернышёв А.В., управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> у <адрес> совершил наезд на стоящие транспортные средства <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Чернышёв А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 20 или 21.12.2016 г. вечером управлял автомашиной <данные изъяты> выезжал из двора <адрес> и двигался задним ходом, вокруг были автомашины, но не понял, что наехал, так как сигнализация не сработала. Подумал, что наехал на бордюр или препятствие.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просят суд рассмотреть дело без своего участия. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся потерпевших.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п.2.5 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.12.2016 г. в 21 час. 05 мин. водитель Чернышёв А.В., управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> у <адрес>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящие транспортные средства <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.12.2016 г.,

- схемами места совершения административного правонарушения от 21.12.2016 г., согласно которых 21.12.2016 г. в 22 час. 30 мин. и в 22 час. 50 мин. автомашина <данные изъяты> находятся около <адрес>;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2016 г., согласно которых в результате ДТП у автомашины <данные изъяты> повреждено переднее левое крыло, у автомашины «<данные изъяты>» - лакокрасочное покрытие переднего бампера, у автомашины «<данные изъяты>» - задний бампер,

- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что припарковал свой автомобиль <данные изъяты>, в 21 час. 20 мин. ему позвонила ФИО5 и сказала, что в автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты>. Выйдя, обнаружил следы автомобиля, ведущие к передней части его автомобиля и вмятину на левом переднем крыле;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 21.12.2016 г. поставил машину около дома №. Соседка ему сказала, что его автомашину поцарапала выезжающий автомобиль;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 21.12.2016 г. в 21 час. 05 мин. по адресу: <адрес> стала очевидцем как автомобиль «<данные изъяты>» при выезде из двора совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>;

- письменными объяснениями Чернышева А.В., из которых следует, что 21.12.2016 г. в 21 час. 05 мин. управлял автомобилем «<данные изъяты>», двигался задним ходом с парковочного места от <адрес>. Справа, слева, сзади стояли автомашины. Услышал толчок, показалось, что уперся в бордюр или столб, у машины не сработала сигнализация, проехал вперед и продолжил движение.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что Чернышёв А.В., осознавая, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия. У суда нет оснований не доверять указанным объяснениям потерпевших и свидетеля, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими представленными доказательствами, а именно, схемой места ДТП, которая подтверждает объяснения в части места ДТП, а также справкой о ДТП о наличии у автомобилей <данные изъяты>» механических повреждений.

К объяснениям Чернышёва А.В., что он не понял, что наехал на автомобиль, подумав, что наехал на бордюр или препятствие, суд относится критически, объясняя их избранным способом защиты с целью избежания от предусмотренной законодательством ответственности, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых она видела как «<данные изъяты>» при выезде из двора совершила столкновение с <данные изъяты>. Названные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что Чернышёв А.В. с учетом характера движения автомашины под его управлением, нахождения в непосредственной близости иных автомашин, очевидности механических повреждений, причиненных автомашинам, свидетельствуют о том, что он осознал и понял, что стал участником ДТП, после которого умышленно оставил место ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия 21.12.2016 г. в 21 час. 05 мин. возле <адрес> с участием вышеназванных автомашин судом установлен и подтверждается исследованными и вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Чернышёва А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью вышеназванных представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает впервые совершение административного правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Чернышёву А.В. в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и другие обстоятельства по делу, находит возможным определить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Чернышёва ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 14 часов 30 минут 28 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбывания административного наказания время задержания с 11 часов 00 минут 28.12.2016 г. до 14 часов 29 минут 28.12.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов