Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2021 ~ М-1168/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-1462/2021

54RS0008-01-2021-001705-80

Поступило в суд 28.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при помощнике судьи Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маличенко С. П. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Маличенко С.П. обратился в суд с заявлением, с учетом представленных уточнений (л.д.3-5, 54-55), просил установить факт принятия М наследства после смерти своего супруга М, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Маличенко С.П. наследства после смерти своей матери М, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - М Наследниками первой очереди после смерти отца являлись заявитель и его мать. Наследство после смерти отца приняла фактически только мать, поскольку на день смерти отца проживала с ним, осуществляла оплату коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - М В течение установленного законом срока заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ввиду того, что находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, фактически принял наследство, поскольку дал распоряжение своим родственникам присмотреть за квартирой, поменять замки, оплатил долги по коммунальным платежам. После освобождения из мест лишения свободы обратился к нотариусу за оформлением наследства, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство до предоставления документов, подтверждающих факт принятия наследства. Таким образом, заявитель в настоящее время фактически лишен возможности полноценной реализации прав собственника имущества, распоряжения им по своему усмотрению.

Заявитель – Маличенко С.П. в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил суд их удовлетворить, дал соответствующие объяснения.

Представитель заинтересованного лица – мэрии <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ № (л.д.22).

После смерти М осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д.7,18). Супруга – М и сын – Маличенко С.П. также являются собственниками других долей в квартире (по 1/3 доли каждый) (л.д.19,20).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.8) в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживали Маличенко С.П. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); М (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), М (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками по закону после смерти М являются его супруга М и сын Маличенко С.П., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.25).

Как указывает заявитель, он и его мать Маличенко О.А. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Маличенко С.П. не обращались. Однако, после смерти отца М наследство приняла его мать М фактически, поскольку после смерти отца продолжала проживать в квартире, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась предметами домашнего обихода, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8). Заявитель наследство не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - М, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ № (л.д.21).

После смерти М наследником являлся только ее сын Маличенко С.П., который не мог в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу, поскольку находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении (л.д.23-24).

Из представленных материалов наследственного дела на запрос суда следует, что после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлении о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился их сын Маличенко С.П., которому выданы постановления о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство до предоставления документов подтверждающие факт принятия наследства, поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателей истек (л.д.33-46).

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По мнению суда, факт принятия наследства М после смерти своего супруга М, а также факт принятия наследства заявителем после смерти своей матери М нашел подтверждение объяснениями заявителя, письменными материалами дела: домовой книгой и квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.8,9), а также показаниями свидетеля К

Так, свидетель К суду показала, что М и М являются родителями заявителя. В сентябре 2010 года умер М, после его смерти М фактически приняла наследство, а именно осталась проживать в спорной квартире, пользовалась предметами домашнего обихода, оплачивала коммунальные услуги. В последующем в декабре 2014 года умерла М, после ее смерти единственным наследником остался заявитель, который в это время отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, не мог вовремя обратиться к нотариусу. Однако он фактически распорядился наследственным имуществом, а именно дал распоряжение своему дяде М об оплате коммунальных услуг за квартиру, наведении порядка в квартире и закрытии квартиры до его освобождения.

Показаниям данного свидетеля у суда оснований не доверять не имеется, поскольку показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, а также свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Спора о праве на наследственное имущество судом не установлено. Поскольку от установления факта принятия наследства зависит реализация заявителем наследственных прав, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2021.

░░░░░ ░.░.░░░░░░