Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2021 ~ М-195/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-202/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 года                                                                      пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Пограничного района Приморского края Котовой О.В.,

истца Яскевич И.А., ответчика Бойко С.С.,

при секретаре Кашаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яскевич Ирины Алексеевны к Бойко Степану Степановичу о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Яскевич И.А. обратилась в суд с иском к Бойко С.С. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указала, что приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от 21.12.2020 Бойко С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за то, что около 17 ч. 20 мин. 04.11.2019 управляя автомобилем марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода Яскевич Виктора Ивановича, в результате чего последнему было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков, относящегося к тяжкому вреду здоровья. ДД.ММ.ГГГГ Яскевич В.И., являвшийся супругом истицы, умер, причиной смерти явилось заболевание «<данные изъяты>». Согласно выписного эпикриза к истории болезни № 15497 от 06.11.2019, Яскевич В.И. находился на обследовании и лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» с основным диагнозом: <данные изъяты>, а также ему был выставлен сопутствующий диагноз: <данные изъяты>. Назначено лечение: гепарин, кетопрофен, симптоматическая терапия, профилактика пролежней. Рекомендации: лечение амбулаторное под наблюдением врача травмпункта и терапевта поликлиники (с активным посещением на дому), с учетом состояния пациента, ранняя активизация больного, профилактика пролежней и пневмонии; по мере уменьшения болевого синдрома больного вертикализировать с поддержкой ходунков или костылей без нагрузки на правую ногу. Травмы, полученные Яскевич В.И. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, явились неоперабельными. Яскевич В.И. фактически остался инвалидом, прикованным к постели, из-за чего был ограничен в передвижении, постоянно испытывал нестерпимые боли, постоянно кричал, вынужден был постоянно принимать обезболивающие препараты, что фактически привело к обострению имеющихся у него сопутствующих заболеваний. Из-за длительного приема обезболивающих препаратов у Яскевич В.И. стали отказывать почки. В результате ухода за супругом, которого требовалось поднимать и переворачивать, истец Яскевич И.А. надорвала спину. После совершения ДТП ответчик не вызвал скорую помощь, пытался уйти от ответственности, скрывался от следствия, не загладил причиненный преступлением вред. Вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в длительных переживаниях, страхе за жизнь супруга, осознании того, что супруг будет постоянно прикован к постели, кричит от боли и она не в силах ему помочь, вследствие чего она вынуждена будет ухаживать за ним. С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истице физических и нравственных страданий, ее индивидуальных особенностей, истица оценивает причинный ей моральный вред в размере 500000 руб., который просит взыскать с ответчика. Также Яскевич И.А. просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5000 руб., а также понесенный ею материальный ущерб в размере 67137,2 руб., из которых: 2200 руб. – расходы на медицинское сопровождение пациента фельдшерской выездной бригадой скорой помощи, 55000 руб. – расходы на оплату ритуальных услуг по договору от 04.12.2019 года, 9937,2 руб. – расходы на приобретение лекарственных и обезболивающих препаратов, средств гигиены (подгузников, салфеток антисептических).

В судебном заседании истец Яскевич И.А. доводы искового заявления поддержала, на своих исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Суду дополнительно пояснила, что является супругой умершего Яскевич В.И., которому на момент ДТП было 74 года, он раз в год лежал в больнице в связи с наличием у него хронических заболеваний, в том числе болезнь сердца, а также болезнь Паркинсона, которая была выявлена у него за год до ДТП. В результате произошедшего ДТП ее супруг получил травму «Перелом шейки бедра осколочный», в связи с чем месяц находился дома в лежачем состоянии. Операцию врачи делать отказались ввиду его возраста. В течение месяца после ДТП и до момента смерти ее супруг находился дома, где она, проживая с ним, осуществляла за ним постоянный уход. За это время супруг стал нервным, постоянно испытывал страшные боли, от которых плакал и орал криком, в связи с чем по рецептам врача она приобретала и делала супругу соответствующие уколы, а также давала ему сильные таблетки, от которых у супруга стали отказывать почки, начались осложнения. Также она приобретала для супруга мази, иные лекарства, шприцы, памперсы, оплатила услуги больницы за доставку супруга из больницы домой после ДТП, услуги адвоката по составлению иска. Ухаживая за супругом в указанный период времени, жизнь для нее стала «адом», она постоянно испытывала переживания за супруга. Полагает, что ее супруг до сих пор был бы жив, если бы не указанная травма, полученная в результате наезда автомобиля на него. Приговор, вынесенный в отношении ответчика по факту совершенного ДТП, она не обжаловала, гражданский иск в рамках уголовного дела не подавала.

Ответчик Бойко С.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что свою вину в совершенном преступлении он с самого начала признал полностью, на месте ДТП оказал первую помощь потерпевшему, предложил Яскевич И.А. доставить супруга в медицинское учреждение. От следствия и потерпевшей стороны он не скрывался, по первому вызову являлся в военный следственный отдел, где активно участвовал во всех следственных действиях. В ходе предварительного следствия предлагал свою помощь потерпевшему через его дочь, в том числе материальную, однако последняя отказалась. Он согласен возместить истице Яскевич И.А., понесенные затраты на медикаменты, погребение, медицинское сопровождение в общем размере 67137 руб., а также выплатить моральный вред в размере 100 000 руб. Размер его заработной платы составляет 41 000 руб. в месяц, размер заработной платы его супруги составляет 18 000 руб., он оплачивает кредит, коммунальные услуги, а также оказывает посильную помощь своему 18-летнему ребенку, который в настоящее время учится, находится на его иждивении. Просил учесть вышеизложенное и принять обоснованное и справедливое решение. Кроме этого в судебном заседании ответчик дополнительно пояснил, что также признает требование о взыскании расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг по составлению искового заявления. Приговор Уссурийского военного суда он не обжаловал, штраф назначенный по приговору суда оплатил. В рамках указанного уголовного дела потерпевшей стороной иск не заявлялся.

Старший помощник прокурора Пограничного района Приморского края Котова О.В. в судебном заседании полагала, что исковое заявление Яскевич И.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Заключением эксперта установлено, что причиной смерти Яскевич В.И. явилась ишемическая болезнь сердца, которая не состоит в причинно-следственной связи с повреждением, полученным Яскевич В.И. в результате ДТП, совершенном ответчиком, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба – расходов, понесенных на погребение, следует отказать. При этом полагала необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца в части взыскания с ответчика расходов истца на оплату медицинского сопровождения пациента фельдшерской выездной бригадой скорой помощи, приобретение лекарственных препаратов, средств гигиены, оплату услуг по составлению искового заявления, а также с учетом требований ст.151 ГПК РФ, степени вины ответчика, обстоятельств дела, частично удовлетворить требование о взыскании компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 руб.

Представитель КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о браке № №, выданного городским ЗАГС г.Уссурийск Приморского края 21.08.1970, Яскевич Виктор Иванович и Ржевская Ирина Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Яскевич, жене - Яскевич.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бойко С.С. около 17 ч. 20 мин. 04.11.2019, управляя автомобилем марки «Toyota Harrier» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> и двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода Яскевич В.И., в результате чего последнему по неосторожности было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков, относящегося к тяжкому вреду здоровья.

Приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от 21.12.2020 Бойко С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно приговору потерпевшей по делу признана Яскевич И.А., являвшаяся супругой пострадавшего.

Согласно выписного эпикриза к истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, Яскевич В.И. ДД.ММ.ГГГГ был по СМП доставлен в КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» и госпитализирован в травматологическое отделение, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов был сбит автомобилем, упал на правый бок. Находился на обследовании и лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам обследования ему был выставлен клинический диагноз: Закрытый перелом шейки бедренной кости со смещением отломков, а также выставлен сопутствующий диагноз: ИБС – фибриляция предсердий, тахисистолическая форма, НК-2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с Яскевич В.И. и его супругой стационарное лечение было прервано, пострадавший был направлен на амбулаторное лечение под наблюдением врача травмпункта и терапевта клиники с активным посещением на дому.

Из материалов дела установлено, что согласно медицинской карты № стационарного больного КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» Яскевич В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 18 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступил в травматологическое отделение с жалобами на боли в области правого тазобедренного сустава. Анамнез заболевания: Во дворе дома ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, был сбит автомобилем, упал на правый бок, головой не ударялся, сознание не терял, по скорой медицинской помощи был доставлен в КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ». Локальный статус: ограничение активных и пассивных движений в правом тазобедренном суставе, согласно рентгенологического исследования от 04.11.2019 на рентгенограммах правого тазобедренного сустава в 2-х проекциях определяется медиальный перелом шейки бедренной кости со смещением отломков, варусная деформация бедра, обызвествление стенок сосудов, установлен клинический диагноз: «<данные изъяты> <адрес>».

Согласно свидетельства о смерти II-ВС №, выданного 05.12.2019 Управлением ЗАГС администрацией Уссурийского городского округа Приморского края, Яскевич Виктор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам заключения эксперта № от 03.09.2020, отраженных в заключении эксперта № от 06.10.2020, у Яскевич В.И. при поступлении в лечебное учреждение КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» 04.11.2019 и в ходе дальнейшего лечения и медицинского обследования были выявлены повреждения: закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков, которые образовались у него в результате действия тупого твердого предмета, на что указывает закрытый характер перелома. Местом приложения травмирующей силы явилась область верхней трети правого бедра, что подтверждается локализацией повреждений, клиническое течение, характер, локализация и механизм образования повреждения в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости у Яскевич В.И. свидетельствуют о том, что все повреждения у него образовались незадолго до поступления в лечебное учреждение, и могли образоваться в условиях транспортного происшествия, имевшего место 04.11.2019 - при наезде «двигающегося» легкового автомобиля на пешехода, в результате удара выступающими частями автомобиля и дальнейшим падением тела на дорожное покрытие. Закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков у Яскевич В.И. не является опасным для жизни, является повреждением, вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья. При поступлении Яскевич В.И. в лечебное учреждение КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» 04.11.2019 в 18 час 29 мин. были выставлены сопутствующие диагнозы: «<данные изъяты>», которые судебно-медицинской оценке не подлежат, так как не имеют травматическую природу происхождения.

Также из заключения эксперта № от 06.10.2020 установлено, что выявленное у Яскевич В.И. при поступлении в лечебное учреждение КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» 04.11.2019 и в ходе дальнейшего лечения и медицинского обследования повреждение: закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков и установленная согласно корешку медицинского свидетельства о смерти причина смерти - заболевания: хроническая ишемическая болезнь сердца и атеросклеротическая болезнь сердца, в прямой причинно-следственной связи не состоят.

Согласно корешку медицинского свидетельства о смерти к учетной форме № серия № №, выданного 04.12.2019, Яскевич Виктор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: хроническая ишемическая болезнь сердца, атеросклеротическая болезнь».

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины его владельца.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией РФ прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции РФ). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другим (п.2 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как усматривается из материалов дела и пояснений истицы, требования о взыскании компенсации морального вреда истцом Яскевич И.А. заявлено в связи с тем, что в результате причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью ее близкому родственнику (супругу Яскевич В.И., умершему 03.12.2019) она претерпела нравственные страдания, связанные с переживаниями и испытанным страхом за жизнь и здоровье супруга, который в связи с произошедшим ДТП стал неспособен вести прежний образ жизни вследствие полученных телесных повреждений, а также с осознанием того, что супруг будет постоянно прикован к постели, кричит от боли и она не в силах ему помочь, а также страдания, связанные с необходимостью постоянно пребывать дома и осуществлять уход за супругом, в том числе оказывать ему постоянную медицинскую и физическую помощь.

Законодатель, закрепив в ст.151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно п.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Перечень видов нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, приведенный в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10, не является исчерпывающим.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, поскольку во время нахождения супруга на обследовании и лечении в травматологическом отделении и лечении на дому по месту жительства, истица, осуществляя постоянный за ним уход, была вынуждена наблюдать за его страданиями, испытывать переживания за его жизнь и здоровье, тревогу, претерпевала нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению Яскевич И.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, которые выразились в длительных переживаниях, страхе за жизнь супруга, осознании того, что она не может ему помочь, что он постоянно будет обездвижен и прикован к кровати, ей необходимо постоянно находится с ним рядом и ухаживать за ним.

С учетом изложенного, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Бойко С.С. в пользу истца Яскевич И.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истцом Яскевич И.А. также заявлено требование о взыскании с ответчика в её пользу суммы материального ущерба в размере 67137,2 руб., которая состоит из расходов на медицинское сопровождение пациента фельдшерской выездной бригадой скорой помощи в сумме 2200 руб.; расходов на приобретение лекарственных и обезболивающих препаратов, шприцов, средств гигиены (подгузников, антисептических салфеток) на сумму 9937,2 руб. и расходов на ритуальные услуги, связанные с захоронением супруга в сумме 55000 руб. В подтверждении указанных расходов истцом суду предоставлены следующие документы.

Так, согласно договора № от 06.11.2019 на оказание платных медицинских услуг, заключенного между КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Уссурийска» и Яскевич И.А., истице была оказана услуга по медицинскому сопровождению пациента фельдшерской выездной бригадой скорой помощи, стоимость медицинской услуги составила 2200 руб. Согласно акта оказанных медицинских услуг по договору на оказание платных медицинских услуг от 06.11.2019, указанная платная медицинская услуга оказана в полном объеме.

Согласно товарного чека от 08.11.2019 в аптечном пункте ООО <данные изъяты> были приобретены лекарственные средства на 1327,1 руб.

Согласно товарного чека № 2245 от 06.11.2019 в аптеке № ООО <данные изъяты> приобретены гигиенические средства и лекарственные препараты на сумму 877 руб.

Согласно товарного чека № 6109 от 08.11.2019 в АО «<данные изъяты> №» приобретено сильнодействующее обезболивающее лекарственное средство для инъекций и в таблетированой форме на сумму 642 руб.

Согласно товарному чеку №103998 от 15.11.2019 в аптеке ООО «<данные изъяты>» приобретены гигиенические средства, шприцы и лекарственные препараты на сумму 1483,3 руб.

Согласно товарного чека № 512 от 19.11.2019 в аптеке № ООО «<данные изъяты> приобретены лекарственные средства на сумму 1610 руб.

Согласно товарного чека № 991 от 22.11.2019 в аптеке № ООО «<данные изъяты>» приобретены лекарственные средства на сумму 400 руб.

Согласно товарного чека от 29.11.2019 в аптечном пункте ООО <данные изъяты>» приобретены гигиенические средства, шприцы и лекарственные препараты на сумму 1253,8 руб.

Согласно товарного чека № 4998 02.12.2019 в аптеке № ООО «<данные изъяты>» приобретены лекарственные средства и шприцы на сумму 860,7 руб.

Всего исходя из представленных истцом суду указанных товарных чеков, истицей в период с даты ДТП и до момента смерти супруга Яскевич В.И., было приобретено гигиенических средств, шприцов и лекарственных препаратов на сумму 8453,9 руб. Доказательств приобретения истицей в вышеуказанный период времени иных медикаментов, шприцов и гигиенических средств для ухода и лечения за супругом, в ходе судебного разбирательства суду не предоставлено.

Согласно счета-фактуры 3853 от 04.12.2019 Яскевич И.А. индивидуальным предпринимателем ФИО8 оказаны услуги по захоронению Яскевич В.И. на сумму 55000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 853 от 04.12.2019 Яскевич И.А. оплатила индивидуальному предпринимателю ФИО8 50000 рублей за оказание ритуальных услуг по договору от 04.12.2019.

Согласно пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства объективно установлено и подтверждается письменными доказательствами, что истец Яскевич И.А. вынуждена была нести и фактически понесла расходы, связанные с медицинским сопровождением из травматологического отделения домой ее супруга Яскевич В.И., пострадавшего в ДТП, совершенного ответчиком, в сумме 2200 руб., а также расходы на приобретение для супруга гигиенических средств, шприцов и лекарственных препаратов в сумме 8453,9 руб., в связи с чем суд полагает необходимым частично удовлетворить требование о взыскании материального ущерба, взыскав с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 10653,9 руб.

При этом суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование истца Яскевич И.А. о взыскании с ответчика Бойко С.С. суммы расходов, понесенных ее на оплату ритуальных услуг по договору от 04.12.2019 по погребению супруга Яскевич В.И., поскольку причиной наступления смерти последнего явились хроническая ишемическая болезнь сердца, атеросклеротическая болезнь сердца, которые не имеют травматической этиологии и не состоят в прямой причинно-следственной связи с телесным повреждением, полученным Яскевич В.И. в результате ДТП.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг, заключенным 01.02.2021 истицей Яскевич И.А. с индивидуальным предпринимателем ФИО9, истице оказаны услуги по составлению искового заявления к Бойко С.С. о взыскании морального и материального вреда, причиненного преступлением. По указанному договору истцом оплачено исполнителю 5000 руб., что подтверждается квитанцией-договором № серия АА.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, время затраченное на подготовку искового заявления, а также принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд полагает разумными расходы понесенные истицей по оплате юридических услуг за составление искового заявления, подлежащими взысканию с ответчика в размере 5000 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик Бойко С.С. не освобожден от уплаты госпошлины как истец Яскевич И.А., исходя из объема удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 726 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яскевич Ирины Алексеевны о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Бойко Степана Степановича в пользу Яскевич Ирины Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., сумму материального ущерба в сумме 10653,9 руб., расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб., а всего взыскать – 115653,9 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Бойко Степана Степановича в доход бюджета Пограничного муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 726 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2021.

Судья                                                И.В. Понкратов