Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2014 ~ М-210/2014 от 04.03.2014

Дело №2-405/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль       21 марта 2014 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Масленниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Пантюхина А. И. к Кукушкиной Н. В. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Пантюхин А.И. обратился в суд с иском к Кукушкиной Н.В. о признании права собственности на земельный участок площадью ### кв.м. с кадастровым номером ###, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>, <...>», <...>. В обоснование иска указал, что *** он приобрел в собственность у ответчика земельный участок ### площадью ### кв.м. в коллективном саду ### <...> (в настоящем СНТ «Обращиха») за ### рублей. *** он был принят в члены товарищества. Он пользуется земельным участком с *** года открыто и непрерывно. Однако зарегистрировать возникшее право собственности на указанный земельный участок он не может, поскольку ответчик отказывается явиться в Суздальский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области для подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности. Оформить доверенность с полномочиями представлять ее интересы в регистрирующих органах она также намерения не имеет. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Пантюхин А.И. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района.

Ответчик Кукушкина Н.В., представитель третьего лица - <...> в суд не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных исковых требований является земельный участок с кадастровым номером ### в <...>», кадастровая стоимость которого составляет ### руб. (л.д.###

В соответствии со ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска о праве собственности на объект недвижимого имущества определяется исходя из стоимости объекта.

Таким образом, цена иска равна стоимости спорного земельного участка и составляет ### рублей, в связи с чем требования Пантюхина А.И. подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей. Вышеуказанное гражданское дело в силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района, поскольку принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░░░