Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3052/2018 ~ М-2760/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-3052/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Семеновой Вере Васильевне, Малышеву Андрею Станиславовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее - ООО «МКК «Профиреал») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Семеновой В.В., Малышева А.С. задолженности по договору микрозайма № 0009073174 от 24.10.2017 в размере 260261,39 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5802,61 руб.

В обоснование иска указано, что 24.10.2017 между Семеновой В.В., Малышевым А.С. и ООО «МКК «Профиреал» был заключен договор микрозайма, по условиям которого основному заемщику Семеновой В.В. выдан займ в сумме 80000 руб. сроком на 36 месяцев.

Заемщики обязались ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца погашать займ и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

Учитывая, что созаемщики Семенова В.В. и Малышев А.С. в нарушение ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства по договору займа исполняли ненадлежащим образом, требование о досрочном погашении задолженности не исполнили, истец после отмены мировым судьей судебного приказа обратился в суд с указанным иском.

На основании определения суда от 16.08.2018 дело в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Сторонам в порядке ст. 232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В установленный срок от ответчика Семеновой В.В. поступили возражения на иск, ответчик Малышев А.С. возражения на иск в установленный срок не представил.

Поскольку ответчик Малышев А.С. не был надлежащим образом извещен о судебном производстве по иску ООО «МКК «Профиреал», соответственно не имел возможности в предложенный срок представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, в соответствии с п.1 ч.4 ст.232.2 ГПК РФ на основании определения суда от 05.09.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства /л.д. 62-63/.

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчиком Семеновой В.В. представлены возражения на иск, из которых следует, что она согласна с требованиями истца о взыскании основного долга по договору микрозайма, процентов и пеней. Вместе с тем, просила в удовлетворении требования ООО «МКК «Профиреал» о взыскании оплаты пакета услуг, предусмотренных п.18 Индивидуальных условий договора в размере 87500 руб. отказать, поскольку никакие услуги в рамках дополнительного соглашения ей оказаны не были. Полагала, что требование истца о взыскании расходов на судебное взыскание в размере 7000 руб. также заявлены необоснованно, т.к. истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.

Ответчик Малышев А.С. возражений на иск не представил.

На основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 322 ГК РФ усматривается, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что микрофинансовая организация - это юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В силу ч.2.1 ст.3 названного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)»

Согласно ч.1,2 ст.8 данного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с частями 1-3, 9,12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Установлено, что ООО «МКК «Профиреал» (прежнее наименование – ООО «Микрофинансовая организация «Профиреал») является юридическим лицом, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, 13.12.2013 года включена в Государственный реестр микрофинансовых организаций /л.д.43-48/.

На основании заявлений-поручений от 23.10.2017 Семеновой В.В. и Малышева А.С. на предоставление микрозайма 24.10.2017 между ООО «Микрофинансовая организация «Профиреал» (в настоящее время - ООО «МКК «Профиреал») и созаемщиками Семеновой В.В., Малышевым А.С. заключен договор микрозайма № 0009073174 путем подписания сторонами Индивидуальных условий микрозайма и присоединения заемщиков к Общим условиям договора микрозайма «Профи Вместе» /л.д.17-18, 19-21, 28, 29/.

В соответствии с п.п. 1-6 Индивидуальных условий основному заемщику Семеновой В.В. выдан займ в размере 80000 рублей сроком на 36 месяцев до 20.10.2010 с уплатой 58 % годовых. Заемщики обязались ежемесячно 20-го числа каждого месяца уплачивать ежемесячный платеж в сумме 7232 руб. в соответствии с Графиком платежей /л.д.22/.

24.10.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору миркрозайма о подключении к пакету дополнительных услуг Пакет «Вместе», по условиям которого заемщики приобретают возможность получения без дополнительной платы по запросу заемщика набора услуг, включенных в пакет услуг. Срок использования Пакета составляет срок действия договора – 36 месяцев. Стоимость Пакета составляет 90000 руб. за весь срок использования Пакета. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости подключения Пакета составляет 2500 руб. в месяц /л.д.23/.

Факт получения основным заемщиком Семеновой В.В. суммы займа подтверждается платежным поручением № 34424 от 25.10.2017/л.д. 26/.

Как следует из п. 5.2. Общих условий, проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если Общими условиями не установлено иное.

Пунктом 9.1. Общих условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма заемщик в соответствии с п.12 Индивидуальных условий обязан уплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

Согласно п.п. 8.1.1 п.8.1. Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и (или) потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков полном размере в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней). В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления на адрес заемщика для получения корреспонденции, указанный в договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, штрафов, неустоек и других платежей по договору микрозайма, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующего уведомления заемщику.

Согласно п.8.2. Общих условий в целях досрочного расторжения договора микрозайма кредитор направляет заемщику письменное уведомление о расторжении договора микрозайма с требованием вернуть оставшуюся сумму микрозайма, подлежащих уплате в соответствии с договором микрозайма процентов, применимых штрафных санкций и расходов, понесенных кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма. Уведомление направляется заемщику с соблюдением сроков, установленных п. 8.1.1 Общих условий. Договор микрозайма считается расторгнутым в случае, если заемщик не погасил образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении кредитором.

Согласно п. 4.8 Общих условий заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Тарифами ООО «МКК «Профиреал», введенными в действие с 01.01.2018, предусмотрены расходы компании по организации судебного взыскания долга в размере 7000 руб. /л.д. 24/.

Пункт 18 Индивидуальных условий содержит положения о подключении к Пакету дополнительных услуг на условиях дополнительного соглашения к договору микрозайма.

Как следует из расчета задолженности, ответчики Семенова В.В. и Малышев А.С. принятые на себя обязательства по договору займа исполняли ненадлежащим образом, в счет возврата займа и уплаты процентов внесено всего два платежа 21.11.2017 и 19.01.2018 /л.д.32/.

Истец воспользовался правом на досрочное истребование просроченной задолженности, направив в адрес ответчиков уведомления от 23.01.2018 о досрочном расторжении договора с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 24.02.2018 /л.д.29, 30/.

Ответа на уведомления материалы дела не содержат.

Согласно п.п. 8.2, 8.1.1. Общих условий договор микрозайма считается расторгнутым с 24.02.2018.

06.06.2018 ООО «МКК «Профиреал» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 26 г. Пскова судебный приказ от 09.06.2018 № 2-843/26/2018 на основании определения мирового судьи от 22.06.2018 был отменен в связи с поступившими от ответчика Семеновой В.В. возражениями /л.д. 5/.

Согласно расчету истца по состоянию на 08.08.2018 общая сумма задолженности Семеновой В.В. и Малышева А.С. по договору микрозайма составляет 260261,39 руб., которая состоит из суммы основного долга – 79134,72 руб., процентов за пользование микрозаймом в соответствии с п. 5.1 Общих условий – 86022,63 руб., процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий – 142,55 руб., пеней за просрочку платежа, предусмотренных п. 9.1 Общих условий – 461,49 руб., расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий и Тарифами компании – 7000 руб.? оплаты пакета услуг, предусмотренных п. 18 Индивидуальных условий – 87500 руб. /л.д. 26/.

Сведения об уплате задолженности ответчиками материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2017 микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно указанной информации для категории потребительских кредитов (займов) с иным (кроме залога) обеспечением, заключаемых на срок свыше 365 дней, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 68,248% годовых. Таким образом, установленная договором займа полная стоимость кредита 59,943% годовых не превышает предельного значения, установленного Банком России на IV квартал 2017 для займов, предоставляемых заемщикам - гражданам микрофинансовыми организациями.

Суд соглашается с обоснованностью требований истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, состоящую из основного долга в размере 79134,72 руб., процентов за пользование микрозаймом в соответствии с п. 5.1 Общих условий в сумме 86022,63 руб., процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий в размере 142,55 руб. и пеней за просрочку платежа, предусмотренных п. 9.1 Общих условий – 461,49 руб.

Принимая во внимание возражения ответчика Семеновой В.В., суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий и Тарифами компании, в размере 7000 руб. и оплаты пакета услуг, предусмотренных п. 18 Индивидуальных условий, в сумме 87500 руб. в связи со следующим.

Установлено, что индивидуальными условиями микрозайма предусмотрено подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма. Общая стоимость дополнительных услуг составляет в соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий 90000 руб.

Пунктом 11 дополнительного соглашения к договору микрозайма предусмотрено, что при досрочном полном погашении клиентом займа, предоставленного по договору микрозайма, срок использования пакета равен фактическому сроку действия договора микрозайма. При этом стоимость пакета (присоединения к Пакету) уменьшается соответственно.

В иных случаях, в том числе и в случае расторжения договора микрозайма в связи с нарушением заемщиком условий договора микрозайма, уменьшение стоимости пакета дополнительных услуг, условиями договора не предусмотрено.

Согласно дополнительному соглашению от 24.10.2017 к пакету дополнительных услуг «Вместе» отнесены такие услуги как изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочка очередного платежа, досрочное полное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, досрочное частичное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, предоставление копий договора микрозайма (с приложениями), предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма, доставка электронной версии договора займа по электронной почте, СМС-информирование.

Как разъяснено в подп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Учитывая перечисленные выше услуги, включенные в перечень дополнительных услуг, применительно к названным разъяснениям такие услуги к финансовым услугам отнесены быть не могут.

В статье 10 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» перечислена информация, предоставляемая заемщику после заключения договора потребительского кредита.

Так, после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа) (ч. 1 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в ч. 1 ст. 10 названного закона.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности (ч. 4 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ответчики, заключая договор займа, действовали в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, они являлись потребителями услуг ООО «МКК «Профиреал» по предоставлению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 3.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., в целях формирования непротиворечивой правоприменительной практики при рассмотрении аналогичных дел, связанных с требованиями о недействительности (ничтожности) взимаемых банками дополнительных платежей с заемщиков-граждан при предоставлении им кредитов, судам в каждом конкретном деле следует выяснять, являются ли те или иные суммы платой за оказание самостоятельной финансовой услуги либо они предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Учитывая приведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, часть из услуг, включенная кредитором в договор займа в качестве дополнительных на возмездной основе, должна быть оказана безвозмездно. Возмездность таких услуг возможна в установленных случаях. При этом возмездность услуг в соответствии со статьями 779 - 781 Гражданского кодекса РФ зависит от факта совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности, что материалами дела со стороны истца не установлено.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку включенные в договор займа дополнительные услуги к финансовым отнесены быть не могут, доказательств оказания таких услуг ответчикам истцом не представлено, оснований для удовлетворения требования ООО «МКК «Профиреал» о взыскании с ответчиков оплаты пакета услуг, предусмотренных п. 18 Индивидуальных условий, в сумме 87500 руб. не имеется.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчиков расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий и Тарифами компании, в размере 7000 руб., суд отказывает, поскольку истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих размер денежной суммы, которая была фактически потрачена истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору микрозайма и обращением в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4515 рублей в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Семеновой Веры Васильевны и Малышева Андрея Станиславовича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № 0009073174 от 24.10.2017 по состоянию на 08.08.2018 в размере 165761 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 39 копеек, состоящую из основного долга – 79134 рубля 72 копейки, процентов за пользование микрозаймом в соответствии с п. 5.1 Общих условий – 86022 рубля 63 копейки, процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий – 142 рубля 55 копеек, пеней за просрочку платежа, предусмотренных п. 9.1 Общих условий – 461 рубль 49 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Семеновой Веры Васильевны и Малышева Андрея Станиславовича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» расходы по оплате госпошлины в сумме 2257 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд Псковской области.

Судья О.С. Захарова