Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2012 ~ М-1995/2012 от 27.04.2012

№2-2705/12

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года                              г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Клочковой С. А. взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя по доверенности обратился в Щелковский городской суд с указанным иском к Клочковой С.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ-24»(ЗАО) и Клочковой С.А. заключен кредитный договор. Согласно указанному кредитному договору истец предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Кроме того, при заключении кредитного договора между истцом и ответчицей достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму, соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения Клочковой просроченной задолженности. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составил <данные изъяты> рублей с уплатой в установленные данным графиком дни. Между истцом и ответчицей в дополнение к кредитному договору было заключено соглашение о добровольном включении в участники Программы страхования. Вместе с тем, ответчица не направила ни в Банк, ни в страховую компанию информацию о наступлении страхового случая. В связи с чем, Банку не возмещалась страховая сумма.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчицей не производились. До настоящего времени должник не исполняет перед Банком своих обязательств по погашению кредита, согласно установленного графика, уплате процентов за пользование кредитом и выплате пени за просрочку возврата частей кредита и пени за просрочку уплаты процентов согласно условиям кредитного договора.

Учитывая, что право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Клочковой С.А. на основании соответствующих договоров передано от Банка «ВТБ-24» к ООО Коллекторское агентство «Русская Долговая корпорация», а затем к истцу - ООО УК «Международный Финансовый Альянс», у последнего возникло право требования задолженности Клочковой. Истец, обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору с ответчицы. Просит исковые требования удовлетворить, и взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей сумма задолженности по основному долгу; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по штрафам <данные изъяты>. Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.118).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Клочковой С.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа /ст. 810 ГК РФ/.

В судебном заседании установлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25) Клочкова С.А. просит Банк предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца на ремонт квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выразил согласие на предоставление кредита Клочковой С.А., о чем заключил с ответчицей кредитный договор № (л.д. 29-44), согласно которому предоставил последнему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с установленной процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых, которую последняя обязался возвратить согласно установленному договором графику платежей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно Согласно п. 2.12 правил кредитования первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита заемщику, по последнее число первого процентного периода включительно. В случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита (части кредита) в установленный настоящим договором срок ответчик обязался уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчицей просроченной задолженности Данный факт ответчиками не оспаривался.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчица приняла на себя ответственность за выполнение условий договора и расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательства по данному договору, что подтверждается представленными документами, сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что взыскателем долга Клочковой С.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ от Банк «ВТБ-24», право требования исполнения обязательств по возврату задолженности перешло к ООО «Коллекторское Агентство «Русская долговая компания», а затем, на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Коллекторское Агентство «Русская долговая компания» к истцу - ООО УК «Международный Финансовый Альянс», суд принимает решение о взыскании суммы задолженности с Клочковой С.А. по кредитному договору в пользу истца - ООО УК «Международный Финансовый Альянс».

Клочкова С.А., ответчица по настоящему гражданскому делу с момента получения кредита и до настоящего времени ежемесячных платежей в погашение долга по кредиту не вносила. В адрес заемщицы направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности. Однако, ответчицей каких – либо попыток в исполнение обязательств по кредитному договору не предпринято, задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчицей данное обстоятельство не оспорено. Достоверность заключенного кредитного договора, а так же, дополнительного соглашения и согласия на страхование ответчицей так же, не оспорено.

Заемщица, с условиями погашения кредита и объемом ответственности в случае возникновения задолженности по кредиту ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих договорах.

С учетом того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено суду доказательств того, что задолженность по кредитному договору она оплатила полностью, не оспорила расчет истца, суд полагает исковые требования о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Клочковой С. А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья     Н.Г. Разумовская