Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2021 ~ М-1098/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-1405/2021

54RS0008-01-2021-001605-89

Поступило в суд 13.07.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Исаевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском и просил взыскать с Исаевой Е.А. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 844 390,72 рублей, в том числе: сумма основного долга 816 949,79 рублей, проценты за пользование кредитом 519 400,61 рублей, пени 508 040,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 422 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №-ФЛ в офертно-акцепной форме, по которому Исаевой Е.А. предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,5 % годовых. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила (л.д.2-3).

Представитель истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Исаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Часть 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ гласит, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Новосибирский коммерческий муниципальный Банк» заключило с Исаевой Е.А. договор №-ФЛ, по которому Исаевой Е.А. предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей под 15,5 % годовых на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа согласно графику платежей (л.д.43 оборот. - 57), что подтверждается заявлением на предоставление кредита (л.д. 49 - 50), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 28), распоряжением на предоставление кредита (л.д.48 оборот.), общими условиями кредитного договора (л.д. 45 оборот. – 48). Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Решением Общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» (Протокол внеочередного собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ), являющегося правопреемником ОАО «Новосибирский муниципальный банк», (л.д.63) и решением Общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (Протокол Общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ОАО «Ханты-Мансийский банк» (л.д. 63-81).

Решением Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Протокол внеочередного собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ) и решением Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Выписка из протокола № внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.64-69).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора оплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 40 оборот. - 41).

Заемщик нарушал условия кредитного договора, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 844 390,72 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11 - 35).

Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности (л.д.58), которое осталось неисполненным.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета (л.д.11 - 35), расчету задолженности (л.д.7, 8 - 10), у Исаевой Е.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в сумме 1 844 390,72 рублей, в том числе: сумма по основному долгу 816 949,79 рублей, проценты за пользование кредитом 519 400,61 рублей, сумма неустойки (пени) 508 040,32 рублей.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме основного долга в размере 816 949,79 рублей, процентов за пользование кредитом 519 400,61 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования банка о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, то суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая более высокий процент неустойки, предусмотренный договором, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой истцом пени (неустойки) до 254020,16 руб. в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежи взысканию сумма основного долга в размере 816 949,79 рублей, процентов за пользование кредитом 519 400,61 рублей, неустойки в размере 254020,16 руб., всего 1590370,56 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17422 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить в части.

Взыскать с Исаевой Е. А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1590370,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17422 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2021

Судья      Г.Ф.Демидович