Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2014 ~ М-111/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-181/2014г.

Мотивированное решение составлено

6 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     1 апреля 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Огнезащита-Урал» к Рекутиной В. И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Огнезащита-Урал» обратилось в суд с иском к Рекутиной В.И. о взыскании суммы долга, указывая, что между ними возникли обязательственные отношения по погашению задолженности за приобретенные ответчиком металлические двери. В подтверждение этих отношений между сторонами заключены договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб.

     В судебном заседании представитель истца ООО «Огнезащита-Урал» по доверенности Гаркавенко О.А. исковые требования полностью поддержал, дополнений к ним не имел.

     Ответчик Рекутина В.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, договоре поставки, дополнительном соглашении к нему, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, телеграмма о времени и месте рассмотрения дела ответчику не вручена в связи с отсутствием адресата

     ГПК Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

     Согласно положениям статьи 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

     Сведений о перемене места нахождения ответчика, суду не предъявлено.

     Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

     На основании ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

     При таких обстоятельствах, в силу положений п. 4 ст. 113 и ч. 1 ст. 118 ГПК Российской Федерации судебное извещение, направленное ответчику, считается доставленным.

     По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

     В данном случае, ответчик Рекутина В.И. в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила без уважительной причины. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонилась от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

     Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика и ее представителя по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

     Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В обоснование своих исковых требований истец ссылается на факт заключения между ООО «Огнезащита-Урал» и ответчиком Рекутиной В.И. договора поставки металлических дверей, по которому ООО «Огнезащита-Урал» обязательства по поставке товара ответчику полностью выполнены, ответчик от исполнения обязанности по оплате товара уклоняется.

     В материалах дела имеется вышеуказанный договор и дополнительное соглашение к нему, а также товарные накладные, подтверждающие факт поставки Рекутиной В.И. вышеуказанного товара, стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. (л.д№

     Факт заключения данного договора, дополнительного соглашения, подлинность товарных накладных ответчиком не оспариваются. Более того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рекутина В.И. составила гарантийное письмо, согласно которому обязалась произвести оплату поставленного товара до ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ ей произведена частичная оплата в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. №

     Возражений по существу исковых требований ООО «Огнезащита-Урал» от ответчика также не поступило.

     Как предусмотрено ч.ч. 1, 5 ст. 454 ГК Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

     В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Товар поставлен Рекутиной В.И. как индивидуальному предпринимателю, на момент предъявления иска данная деятельность ей прекращена (л.д. №

     В силу ч. 1 ст. 516 ГК Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

     Как следует из вышеуказанного договора поставки и дополнительного соглашения к нему, обязанность по оплате товара в сумме <данные изъяты> руб. у Рекутиной В.И. возникла ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ей произведена частичная оплата в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности по оплате товара у ответчика Рекутиной В.И. перед ООО «Огнезащита» составляет <данные изъяты> руб. Доказательств, подтверждающих факт оплаты этой задолженности, ответчиком суду не представлено.

     Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).

     Как установлено в судебном заседании, обязанность по поставке товара ООО «Огнезащита-Урал» перед Рекутиной В.И. выполнена полностью. Замены товара ответчик не потребовала, от исполнения договора поставки не отказалась. При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 486 ГК Российской Федерации у ответчика Рекутиной В.И. возникла обязанность по оплате товара поставщику ООО «Огнезащита-Урал». Из существа обязательства ответчика Рекутиной В.И. следует, что товар она обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обязательство ответчиком не исполнено, следовательно, у истца возникло право требовать принудительного его исполнения путем взыскания суммы задолженности по оплате стоимости товара в судебном порядке.

     При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Огнезащита-Урал» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК Российской Федерации.

     В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

     Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.