Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2022 (2-1564/2021;) ~ М-1482/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-159/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску Сустаева В. Ю. к Смирнову А. М. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сустаева В.Ю. обратился в суд с иском к Смирнову А.М. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, указав, что **** Смирнов А.М. взял у Сустаева В.Ю. в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей и обязался возвратить ****, о чем была составлена расписка. Долг Смирновым А.М. не возвращен. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 18041 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5380 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами просил взыскать по день уплаты долга.

Истец Сустаев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Смирнов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

С согласия истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, **** между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 руб., которые ответчик обязался возвратить истцу в срок до ****.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка заемщика Смирнова А.М. от ****.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что денежные средства в обозначенный договором срок ответчик истцу в полном объеме не возвратил.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил, доказательств возврата долга или в его части суду не представлено, имеющаяся в деле расписка не содержит сведений о возврате долга, истец указал, что ответчик долг не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Из расписки не следует, что договор займа является беспроцентным. Условия, предусмотренные ч. 3 ст. 809 ГК РФ, для признания договора займа беспроцентным отсутствуют. В связи с чем истец имеет право на взыскание процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** по день фактической уплаты долга, из расчета ключевой ставки банковского процента в размере 7,50 %.

Поскольку заключенным сторонами договором займа размер процентов за пользование займом не установлен, при этом в договоре отсутствует указание о том, что заем является беспроцентным, с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга.

Таким образом сумма процентов рассчитывается судом за период с **** по **** (день вынесения решения) и составляет 16790 руб. 32 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Сустаевым В.Ю. за консультацию и подготовку искового заявления оплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ****.

Рассматривая вопрос о взыскании расходов на получение юридической помощи, суд полагает необходимым данные требования удовлетворить и взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей, учитывая сложность дела, объем совершенных представителем процессуальных действий, количество и характер составленных процессуальных документов, признавая данную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом была произведена оплата государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5380 рублей, оплата которой подтверждена квитанциями от **** и от ****.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сустаева В. Ю. к Смирнову А. М. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А. М. в пользу Сустаева В. Ю. денежную сумму по расписке от **** в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с **** по **** в размере 16 790 рублей 32 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5380 рублей.

Взыскать со Смирнова А. М. в пользу Сустаева В. Ю. проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга (200 000 рублей) с учетом ее уменьшения в случае погашения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с **** по день уплаты долга.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.

****.

Судья                                                                                             Э.В. Ковалев