Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2014 ~ М-935/2014 от 13.02.2014

Дело № 2 - 1902/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С. М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Гвоздеву ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Гвоздеву Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени. В обосновании иска указано, что ответчик является собственником автомашин, земельного участка, а также недвижимого имущества виде квартиры, в связи с чем является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, имеет задолженность по их уплате за 2011 год в общей сумме 4 451 рубль 07 копеек. Поскольку до настоящего времени налогоплательщик указанную задолженность не оплатил, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца – Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.57), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.62).

Ответчик – Гвоздев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств уважительности причин неявки и письменных возражений относительно иска в судебное заседание суду не представил.

Суд, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Установлено, что ответчик, в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, а в соответствии с ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, а также плательщиком налога на имущество.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Московской области от 16.11.2002 года № № «О транспортном налоге в Московской области» установлены налоговые ставки по транспортному налогу.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено п. 15 и 16 настоящей статьи.В соответствии со ст. 5 п. 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1-1 «О налогах на имущество физических лиц» сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. За имуществом, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно представленным расчетам, ответчик должен был уплатить транспортный налог и пени по нему в размере 1661 рубль 23 копейки, по земельному налогу – 579 рублей 67 копеек, а по налогу на имущество 2 210 рублей 17 копеек (л.д.6-8, 16).

В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается реестром отправки писем (л.д.17, 20-21) между тем до настоящего времени данное требование не исполнено, на момент рассмотрения настоящего дела у истца отсутствовали сведения о погашении ответчиком задолженности по уплате налогов.

Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения им обязанностей по уплате транспортного, земельного и имущественного налога, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии у Гвоздева Д.А. задолженности по уплате налогов.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд и принимая во внимание, что решением суда исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Гвоздеву ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Гвоздева ФИО6 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области задолженность по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество и пени начисленные на сумму недоимки в размере 4 451 (четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рублей 07 (семь) копеек.

Взыскать с Гвоздева ФИО7 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов