Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2015 ~ М-291/2015 от 03.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2015 года                                    с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Требушевской Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2015 по иску БАЛУЕВА К.С. к ЖУКЛИНУ А.С. о взыскании долга по соглашению.

УСТАНОВИЛ:

Балуев К.С. обратился в суд с иском к Жуклину А.С. о взыскании долга по соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о взаимных обязательствах. Согласно п. 1 соглашения истец обязуется предоставить ответчику целевой займ в размере 60000 рублей на развитие пчеловодческого хозяйства. В свою очередь ответчик Жуклин А.С. обязался передавать истцу в счет погашения займа продукты пчеловодства в ассортименте и количестве, указанно в п. 3 соглашения, а именно: мед, рамки медовые, рамки перговые, прополис. Передача продуктов пчеловодства в счет возврата денежных средств должна осуществляться ответчиком Жуклиным А.С. 5 лет равными долями в следующие сроки: август 2012 года, август 2013 года, август 2014 года, август 2015 года, август 2016 года. В свою очередь ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа в порядке и сроки, установленные п. 3 соглашения. Предъявленное ответчику Жуклину А.С. требование о возврате суммы займа в полном размере, в связи с неисполнением обязательств по соглашению оставлено без ответа и без исполнения. Просит суд взыскать с Жуклина А.С. 60000 рублей основного долга, компенсацию за пользование денежными средствами в сумме 26 219 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2786 рублей 58 копеек.

Истец Балуев К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указано, что он полностью отказывается от исковых требований к Жуклину А.С. и просит суд прекратить производство по делу, поскольку 06.190.2015г. ответчик полностью оплатил взыскиваемую задолженность и неустойку путем передачи денежных средств. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Жуклин А.С. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, подтвердил об исполнении обязательств перед истцом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Балуева К.С.

Выслушав ответчика, исследовав заявление истца, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, не противоречит закону, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-340/2015 по иску БАЛУЕВА К.С. к ЖУКЛИНУ А.С. о взыскании долга по соглашению - в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: