Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4860/2012 ~ М-4051/2012 от 01.10.2012

дело № 2-4860/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2012 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Т.О.Ю. к ФИО5, П.Т.Ю. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Т.Ю.П.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.Ю.П., который являлся её отцом. После смерти Т.Ю.П. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Наследниками по закону к имуществу умершего являются она и ответчики ФИО5, П.Т.Ю. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу, она с заявлением о принятии наследства, ответчики с заявлением об отказе от наследства в её пользу, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку из представленного технического паспорта БТИ следует, что в доме имеются самовольно возведенные строения, что влечет за собой возникновение спора о праве, также ввиду отсутствия документа, подтверждающего право наследодателя на долю земельного участка.

В судебном заседании Т.О.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики П.Т.Ю., ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым исковые требования Т.О.Ю. признали в полном объеме, указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д.48-50).

Третьи лица по делу ФИО11 и Т.В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в дело представлены заявления, из которых следует, что не возражают против удовлетворения иска Т.О.Ю. (л.д.44-45, 46-47).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № (л.д.31), Т.Ю.П. являлся собственником <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.13, 32).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти Т.Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 8) наследниками по закону являются Т.О.Ю. (дочь наследодателя), ФИО5 (супруга наследодателя) и П.Т.Ю. (дочь наследодателя).

Согласно архивной справке о содержании документов, хранящихся в наследственном деле, открытом к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю.П., Т.О.Ю. обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Т.А.П. и П.Т.Ю. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Т.О.Ю..

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные объекты недвижимости истцу было отказано, поскольку, из представленного технического паспорта БТИ на дом усматривается наличие самовольно возведенных строений, не представлен правоподтверждающий документ на наследуемую долю земельного участка, в кадастровом паспорте на земельный участок отсутствуют сведения о правообладателе данного участка (л.д.7).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.».

В соответствии со статей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доля спорного жилого дома и земельный участок принадлежали наследодателю на праве собственности в порядке наследования по завещанию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ст. 218 ГК РФ за истцом может быть признанно право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (л.д.14-15), по адресу: <адрес>.

Кроме того, в силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками исковых требований не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Т.О.Ю. к ФИО5, П.Т.Ю. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Т.О.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Т.Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Т.О.Ю. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Т.Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений в Единственный государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: