Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6643/2015 ~ М-5868/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-6643/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова ФИО5 к Коновалову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Власов П.Е. обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Коновалову С.А. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 177 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 811 рублей 25 копеек.

В судебном заседании явившийся истец – Власов П.Е. против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Королевский городской суд не возражал.

Ответчик – Коновалов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит, что дело было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи со следующим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что истец обратился в Щелковский городской суд 21.10.2015 года с иском к Коновалову С.А., указав местом жительства ответчика: <адрес> (л.д. 7-8).

Между тем, как следует из сообщения МРО УФМС России по Московской области от 23.11.2015 года, ответчик на территории Щелковского муниципального района <адрес> зарегистрированным либо с снятым с регистрационного учета не значится (л.д. 24).

В свою очередь, в соответствии с сообщением Отдела адресно-справочной работы информационных ресурсов УФМС России по г. Москве, Коновалов С.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Щелковским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Руководствуясь 28, 33, 224, 25 и 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-6643/15 по иску Власова ФИО5 к Коновалову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение Королевского городского суда Московской области, находящегося по адресу: 141070, Московская область, г. Королев, ул. Коминтерна, дом 2.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов