Решение по делу № 2-2997/2017 ~ М-2834/2017 от 28.09.2017

.....

Дело №2-2997/2017                                        16 октября 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

прокурора Ковригиной Е.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием

заявителя Такасеевой О.В.,

представителя заинтересованного лица - Государственного учреждения - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) – Зимнина В.В., действующего на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по заявлению Такасеевой О.В. о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

у с т а н о в и л :

Такасеева О.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, <дата> рождения, указывая на то, что ФИО1 приходится ей отцом. С <дата> место жительства отца заявителю не было известно, с этого времени он не выходил с ней на связь. Заявитель обратилась в органы полиции с заявлением о розыске ФИО1, но поиски результатов не дали. В настоящее время заявитель, ее отец и дети зарегистрированы в квартире, которая находится в найме, она намерена приватизировать квартиру. Просит признать ФИО1, <дата> безвестно отсутствующим.

Заявитель Такасеева О.В. в судебном заседании заявление поддержала, обосновала изложенными в нем доводами. Дополнительно пояснила, что отец ФИО1 в <дата> освободился из мест лишения свободы, в течение полугода проживал в квартире по <адрес>, затем стал проживать с женщиной (соседкой). Потом он стал проживать с другой женщиной, по какому адресу, ей неизвестно. Отец приходил к ней часто, примерно 1 раз в неделю. Последний раз он приходил в <дата>., с этого времени она его больше не видела, о его месте нахождения ей ничего неизвестно. В <дата> она обратилась с заявлением о розыске отца в органы полиции, было заведено розыскное дело, но место нахождения отца не было установлено.

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС администрации <адрес> – Шишкина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором возражений относительно заявленных требований не представила, дело просила рассмотреть без участия представителя.

Представитель заинтересованного лица - Государственное учреждение - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) – Зимнин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражений по заявлению не представил.

Заинтересованное лицо Скворцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с .....

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что с .....

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что с .....

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим, поскольку местонахождение ФИО1 неизвестно. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. По последнему известному месту жительства не проживает, с родственниками отношений не поддерживает, не звонит, известий о себе не подает, в городе его никто не видел с <дата>

ФИО1 находился в розыске за МО МВД России «.....» как утративший связь с родственниками, розыскное дело № <дата> прекращено по истечению сроков давности и направлено на архивное хранение в ИЦ ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по последнему известному месту его постоянного жительства в <адрес> в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности участников процесса в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение, поскольку в случае признания ФИО1 безвестно отсутствующим, у заявителя возникает право управления принадлежащего ФИО1 имуществом.

    Руководствуясь ст.ст.42 ГК РФ, ст.ст. 194-198 279 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать безвестно отсутствующим ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                (подпись)                И.А.Бурдина

Копия верна, судья