Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-189/2014 от 15.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

    Судья Серовского районного суда <адрес> Вальтер А.Г., рассмотрев административное дело на основании ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    на гражданина Захарова Владимира Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца г. Н.<адрес>,

пенсионера,

проживающего в <адрес>7,

разведённого, на иждивении детей нет,

ранее не судимого,

к административной ответственности не привлекался.

У С Т А Н О В И Л:

    14.10.2014г. в 19ч.00м. по адресу <адрес>7 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказался впустить в жилище для производства процессуальных действий по выявленному преступлению, незаконная продажа спиртосодержащей жидкости, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

    В судебном заседании Захаров вину свою признал, суду пояснил, что действительно отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти в квартиру.        Вина правонарушителя подтверждена и материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении №66Б № от 14.10.2014г.

Рапортом сотрудника полиции Михеева,Третьяка, Вязова

Протоколом об административном задержании № от 14.10.2914г. в 21ч.55м.

    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, чтоЗахаров действительно оказал неповиновение сотруднику полиции.

    По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг, другу.

    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

    Принимая решение по делу, судья оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу опасности, допустимости и достаточности доказательственной базы, доверяя имеющимся в материалах дела доказательствам, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает их относимыми, допустимыми, и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и установлением вины Бурцева С.Н. в совершении указанного правонарушения.

    Таким образом, суд считает, что Захаров В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.     С учётом обстоятельств дела и личности правонарушителя суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

    Обстоятельством смягчающим вину, суд признаёт признание правонарушителем своей вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

    На основании ст. ст. 29.9 ч.1п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Захарова Владимира Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на 2 суток.

Срок исчислять с 21ч.55м. 14.10.2014г.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.<адрес>