Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2013 ~ М-947/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-1685/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н.,

с участием: представителя истца Тугусова М.В. по доверенности Панчешного Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тугусова М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тугусов М.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что Тугусову М.В. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21144, регистрационный знак У 426 ТК 26. дата по вине водителя автомобиля Богдан 2110, регистрационный знак М 383 УЕ 26 Калашникова Ю.А., произошло ДТП в котором получил механические повреждения автомобиль истца. Гражданская ответственность Калашникова Ю.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 0603450738. Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем Калашниковым Ю.А. Правил дорожного движения РФ, которые привели к столкновению транспортных средств и причинению материального ущерба имуществу истца.

Истец дата обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, представив при этом в страховую компанию все необходимые документы. Страховщиком был организован осмотр и оценка повреждений транспортного средства истца. В последствии на расчетный счет истца была перечислена сумма в размере <данные изъяты> 10 копеек.

Истец, будучи не согласным с размером страховой выплаты, был вынужден обратиться за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства к независимому оценщику Миргородскому Р.А., стоимость услуг которого составила <данные изъяты>. Согласно отчета ВС 11464 от дата стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила <данные изъяты> 00 копеек.

Ответчик обязан доплатить ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> 90 копеек (98005,00 – 52826,10 = <данные изъяты>).

В связи с нарушением законных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата и распиской от дата г.

Просит суд взыскать в пользу Тугусова М.В. с ООО «СК «Согласие» в счет возмещения вреда, причинённого его имуществу в результате ДТП, невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> 90 копеек, неустойку за 73 дня просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в полном объеме в размере <данные изъяты> 10 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Тугусова М.В. по доверенности Панчешный Е.С. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание истец Тугусов М.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Тугусова М.В.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признавая причины его неявки неуважительными.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, находившегося под его управлением и автомобиля Богдан 2110, регистрационный знак М 383 УЕ 26, находившегося под управлением водителя Калашникова Ю.А.

Согласно свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> истцу Тугусову М.В. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21144, регистрационный знак У 426 ТК 26.

Согласно страхового полиса ОСАГО ВВВ № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Калашникова Ю.А. застрахована в ООО «СК «Согласие».

Судом установлено, что истец Тугусов М. В. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> 10 копеек.

Правоотношения сторон регулируются Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», положениями главы 48 ГКРФ, положениями заключенного сторонами договора с учетом утвержденных страховщиком Правил страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц.

Согласно ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из норм ст.ст.422, 961, 963, 964 ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Как усматривается из отчета ВС 11464 от дата ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа составил <данные изъяты> 00 копеек. За услуги оценщика было оплачено <данные изъяты> 00 копеек.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В ходе судебного разбирательства установлено, что риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия водителя Калашникова Ю.А. застрахован в ООО «СК «Согласие», следовательно, требования Тугосова М.В. к ответчику ООО «СК «Согласие» не противоречат закону.

В соответствии с п.п. 3- 4 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

В силу статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает обязанность страховщика организовать и провести независимую экспертизу поврежденного имущества, результаты которой должны оформляться в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Свою обязанность по организации независимой экспертизы (оценки) и оформлению её результатов страховая компания ООО «СК «Согласие» не выполнило, следовательно, суд считает необходимым принять за основу расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тугусова М.В. сведения о стоимости ремонта, нашедшие свое отражение в отчёте ВС 11464 от дата г., составленном экспертом ИП Миргородским Р.А.

Указанный отчет оценщика ИП Миргородского Р.А. ВС 11464 от дата в полной мере отвечает требованиям Федерального закона № 135-ФЗ от дата «Об оценочной деятельности в РФ» и признается судом документом, содержащим достоверные сведения о стоимости ущерба, причиненного имуществу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба, причиненного имуществу истца, составляет <данные изъяты> 00 копеек.

В силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, исковые требования Тугусова М.В. о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> 90 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ООО «СК «Согласие» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Тугусову М.В. в срок до дата года, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты> 10 копеек, за период с дата по дата г., из расчета:

<данные изъяты> * 8,25 % = <данные изъяты> (ставка рефинансирования);

<данные изъяты> *1/75 = <данные изъяты> (проценты в день);

<данные изъяты> * 73 дн. = <данные изъяты> 10 копеек (проценты за 73 дня).

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> 10 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора на возмездное оказание услуг от дата истцом Тугусовым М.В. оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты>. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, указанную сумму суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тугусова М. В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Тугусова М. В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> 90 копеек.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Тугусова М. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Тугусова М. В. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> 10 копеек.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Тугусова М. В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителю в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Журавлёва Т.Н.