Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2017 ~ М-799/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-715/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск      31 октября 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

ответчика Децель Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Децель Г.И., Зайцеву С.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Децель Г.И., Зайцеву С.Н., в котором истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Децель Г.И. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 702 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. По условиям кредитного договора Децель Г.И. должен был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Зайцева С.Н. в соответствии с договором поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 2.2 которого предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках и платежах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 566 847 рублей 97 копеек, в том числе: 535 550 рублей 48 копеек – просроченный основной долг; 18 490 рублей 80 копеек – просроченные проценты; 5 127 рублей 77 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 5 183 рубля 11 копеек - неустойка за просроченные проценты; 2 495 рублей 81 копейка – срочные проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Децель Г.И., Зайцева С.Н. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 566 847 рублей 97 копеек и сумму государственной пошлины в размере 14 868 рублей 48 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Децель Г.И. в судебном заседании с требованиями банка согласился, пояснил суду, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за наложения ареста на его банковский счет, который он не смог вовремя снять.

Ответчик Зайцев С.Н. в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, дважды направив ему судебные извещения по адресу регистрации: <адрес>, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признал ответчика извещенным в порядке ст. 165.1 ГК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Децель Г.И. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 402 000 рублей под 18,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно лицевому счету вкладчика, ДД.ММ.ГГГГ на счет <номер>, открытый на имя Децель Г.И., были зачислены денежные средства в размере 702 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором <номер> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного гашения кредита – 2 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса – 18 171 рубль 66 копеек, окончательная дата гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Децель Г.И. условия договора выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего истец не мог рассчитывать на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зайцев С.Н. обязался отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств перед Банком заемщиком Децель Г.И.

Согласно пп. 2.2. указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно в том же объёме, что и заемщик.

Согласно представленному истцом, проверенному судом и признанному верным расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Децель Г.И. перед банком составила 566 847 рублей 97 копеек, в том числе: 535 550 рублей 48 копеек – просроченный основной долг; 18 490 рублей 80 копеек – просроченные проценты; 5 127 рублей 77 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 5 183 рубля 11 копеек - неустойка за просроченные проценты; 2 495 рублей 81 копейка – срочные проценты на просроченный основной долг.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании с Децель Г.И., Зайцева С.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 566 847 рублей 97 копеек, законны и обоснованы.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 868 рублей 48 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с Децель Г.И. и Зайцева С.Н. подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 868 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Децель Г.И., Зайцеву С.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Децель Г.И..

Взыскать с Децель Г.И., Зайцева С.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 847 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 868 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: