Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-67/2012 от 26.09.2012

............. Материал № 3/10-67/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Пермь 01.10.2012 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

рассмотрев жалобу М.... (входящий № 13866 от 26.09.2012 г.), поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, озаглавленной как жалоба на бездействия следователя.

У С Т А Н О В И Л :

    В Орджоникидзевский районный суд г. Перми обратилась гражданка М.... с жалобой, озаглавленной как жалоба на бездействие следователя, в которой она излагает своё несогласие с тем, что органом предварительного расследования по уголовному делу, по которому она проходит в качестве потерпевшего лица, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166. ч. 1 ст. 158. ч. 2 ст. 267 УК РФ лишь одному лицу - К...., в виновности которого она сомневается, тогда, как она считает, что к этим преступлениям, в отношении её имущества, причастны другие лица: Ф...., Л...., Т...., А..., в связи с чем, она просит суд привлечь к уголовной ответственности указанных ей в жалобе лиц, предъявив им обвинение по ст. 158, 166, 167, 175,150 ч. 1 УК РФ.

    Однако поскольку в указанной жалобе заявителя Максутовой В.Б., озаглавленной ей как жалоба на бездействие следователя, ей фактически не приводится никаких конкретных указаний об этом, а именно:

    - ей не указано в чём конкретно выражается бездействие следователя, проводящего расследование по уголовному делу, которое нарушает её права и законные интересы как потерпевшего лица,

    - не указано бездействие какого именно следователя ей фактически обжалуется,

    - не приведены в жалобе доводы о том, в чём именно нарушаются её права потерпевшей стороны конкретным бездействием следователя,

а фактически в своей жалобе ей необоснованно предрешаются лишь вопросы о виновности или не виновности лица, которому органом предварительного расследования предъявлено обвинение, что не входит в компетенцию потерпевшей стороны, при этом, перед судом ставятся вопросы о привлечении к уголовной ответственности иных лиц, и предъявлении им обвинения, которые не находятся в компетенции суда в рамках рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, то у суда отсутствуют законные основания для принятия к производству этой жалобы М.... в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку она не содержит в себе сведений, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

     Руководствуясь ст. 29, 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Отказать М.... в принятии к производству жалобы (входящий № 13866 от 26.09.2012 г.), поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействия следователя.

    Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

............

Судья: Мокрушин А.И.