Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1154/2017 от 23.11.2017

Материал № 4/1-1154/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                        18 декабря 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Маслиховой Е.В.

с участием:

прокурора Шакурова С.Н.

осужденного Умникова С.А.

представителя администрации исправительного учреждения Новоселова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного УМНИКОВА С.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

Приговором <данные изъяты> от 31.07.2013 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 13.01.2017 года) Умников С.А. осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Умников С.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, имеет поощрения, взысканий неснятых и непогашенных не имеет, работает, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Умников С.А. свое ходатайство поддержал, дополнительных доводов не представил.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Умников С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания осужденный заработал 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, допустил 1 нарушение режима содержания, взыскание снято, добросовестно выполняет работы по благоустройству территории отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда, в общении с администрацией вежлив, связь с родственниками поддерживает, в установленном законом порядке. Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного об условно–досрочном освобождении.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего доводы ходатайства, прокурора, полагавшего возможным условно–досрочное освобождение осужденного, суд считает ходатайство об условно–досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, заработал 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, к трудовой деятельности относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Осужденный Умников С.А. допустил 1 нарушение режима содержания, взыскание снято, после данного нарушения он заслужил 7 поощрений, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, зарабатывает поощрения, то есть встал на путь исправления. Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела, являются положительными.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с мнением представителя администрации учреждения и прокурора о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку оно подтверждается представленными материалами, в частности, имеющейся характеристикой, а также то, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Умников С.А. не нуждается в полном отбывании срока наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Умникова С.А. об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Осужденного Умникова С.А., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 31.07.2013 года, на неотбытый срок 2 (два) года 23 (двадцать три) дня.

Возложить на Умникова С.А. обязанности:

в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до 30 января 2018 года. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                            В.В.Богатырев