Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2021 (2-724/2020;) ~ М-689/2020 от 19.11.2020

Мотивированное решение составлено 27.01.2021 Дело № 2-65/2021

66RS0050-01-2020-001386-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 20 января 2021 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Васильеву Ю. М. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что 23.10.2014 между ответчиком и АО «ОТП Банк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 83 368,63 рубля за период с 23.01.2017 по 26.06.2019.

26.06.2019 Банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 26.06.2019.

В период с 26.06.2019 по 28.09.2020 ответчиком было внесено 0 рублей.

Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 23.01.2017 по 26.06.2019 включительно в размере 83 368,63 рубля, состоящую из основного долга – 31 009,71 рубля, процентов на непросроченный основной долг – 28 201,39 рубля, 24 157,53 рубля – комиссий, госпошлину в размере 2 701,06 рубля.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании ответчик Васильев Ю.М. иск не признал, поддержал правовую позицию, изложенную в своих письменных возражениях, в которых указано, что по судебному приказу от 11.12.2015 № 2-1558/2015 он выплатил задолженность в размере 104 861,77 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 648,62 рубля. Долг взыскивался из пенсии. Последняя выплата была 24.01.2017. Долг был в ОТП банке. Никакого отношения к ООО «Феникс» он не имеет. Заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела следует, что 23.10.2014 между Васильевым Ю.М. и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит 85 000 рублей, под 31,25% годовых, на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа – 4 313,35 рубля (последнего – 4 209,61 рубля).

Данное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Васильев Ю.М. не исполнял условия договора, в результате чего Банк 23.11.2015 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-1558/2015 о взыскании с Васильева Ю.М. задолженности по кредитному договору от 23.10.2014 № 2680142940 в размере 104 851,77 рубля по состоянию на 22.10.2015, в том числе: основной долг – 83 658,53 рубля, проценты – 21 203,24 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.06.2018 исполнительное производство № 9979/16/66049-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит и положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных до даты вынесения решения суда.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В данном случае, проценты по кредитному договору продолжали начисляться с 23.10.2015.

20.06.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требований №, в том числе, по кредитному договору с Васильевым Ю.М., по условиям которого права требования по указанному договору перешли к ООО «Феникс». Задолженность, переданная по договору цессии, составила исковую сумму.

Акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) датирован 26.06.2019.

    Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга. Данное требование ответчик не выполнил.

    24.01.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

    Судебный приказ о взыскании с Васильева Ю.М. 83 368,63 рубля в пользу ООО «Феникс» № 2-249/2020 вынесен 05.02.2020.

    Определением от 27.02.2020 судебный приказ отменен.

В расчете истца не учтено, что судебным приказом от 11.12.2015 № 2-1558/2015 с ответчика основной долг по кредитному договору был взыскан полностью. По мере удержаний из пенсии должника его размер снижался, а проценты начислялись на остаток долга. Обязательства по погашению основного долга Васильевым Ю.М. исполнены.

В связи с этим основания для взыскания основного долга по кредитному договору отсутствуют.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого постановления Пленума).

    В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

    Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Обращение истца в суд последовало 12.11.2020. С учетом времени нахождения дела в производстве мирового судьи (с момента обращения до момента вынесения судебного приказа – 35 дней), срок исковой давности следует исчислять с 18.12.2017 по 18.12.2020.

Соответственно, проценты в размере 14 708 рублей 37 копеек суд находит подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно расчету задолженности, комиссии за SMS-информирование, обслуживание счета и добровольное страхование были начислены в общем размере 24 157,53 рубля. Начисление последней комиссии датировано 23.10.2017, из чего следует, что срок давности по данному требованию истцом пропущен. Соответственно, не имеется оснований для их взыскания.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть 588,33 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.10.2014 № № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 14 708 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 588 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.