Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2016 ~ М-333/2016 от 09.02.2016

дело № 2-553/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Мотылеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита в размере 173535,79 руб., сроком до 17.06.2016. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». По условиям кредитного договора ответчик должен был осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения долга и процентов. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не исполняет, в связи с чем в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111240,48 руб.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111240,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424,81 руб.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 62).

Ответчик Мотылев Е.В. судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно сведениям межрайонного отдела УФМС по Московской области в городском поселении Шатура Мотылев Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 49). Однако из сообщения МО МВД России «Шатурский» следует, что дверь в квартиру никто не открывает, в связи с чем известить ответчика не представилось возможным (л.д. 59). Судебная повестка возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 58).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Верховный суд РФ в п.п. 67,68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщение содержится информация об односторонней сделки, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Мотылевым Е.В. был заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского кредита на сумму 173535,79 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 18,9 % годовых (л.д.10).

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном размере, зачислив денежные средства в размере кредита на лицевой счет № №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35).

В соответствии с п. 4.1.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужду по программе «Просто деньги» (далее - Условия) клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежами, уточнить в Банке размер последнего платежа до его осуществления.

Согласно Условий ответчик обязался осуществлять платежи в счет погашения кредита в размере 6353,49 руб. не позднее 17-го числа каждого месяца. Однако в нарушение принятого на себя обязательства ответчик неоднократно нарушал установленные сроки, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 111240,48 руб., в том числе основной долг - 30327,49 руб., просроченная ссудная задолженность - 43769, 90 руб., начисленные проценты - 9478,41 руб., неустойка - 27637,68 руб. (л.д. 43).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В силу п. 4.4.1 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита».

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания (л.д. 22-23).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК».

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение на сумму 3424,81 руб. (л.д. 4).

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общем размере 3424,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Мотылева ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 240 (сто одиннадцать тысяч двести сорок) руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424 (три тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

      Председательствующий                      З.Г. Богаткова