Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-575/2019 от 15.07.2019

Материал № 4/1-575/2019                                                    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                14 августа 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием:

прокурора – Шакурова С.Н.,

представителя администрации ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Матушкина А.О.,

осужденного Макарова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Макарова С.А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                   у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 30 июля 2018 года Макаров С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Макаров С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он отбыл установленную часть наказания, имеет поощрения, повысил свой образовательный уровень, принимает активное участие в жизни отряда, нарушений не допускал.

Осужденный в судебном заседании поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Представитель администрации учреждения ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Как видно из материалов дела, осужденный на момент рассмотрения ходатайства отбыл необходимый срок для возможности применения условно-досрочного освобождения, не трудоустроен, к труду по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, для себя правильные вводы делает, в общественной жизни отряда участие принимает, имеет умеренную динамику в формировании навыков и личностных черт, необходимых для успешной адаптации к жизни на свободе, поддерживает отношения с родственниками.

Однако само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влекут безусловную обязанность суда принять решение об его условно-досрочном освобождении.

Исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания; исправление доказывается не только отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения.

Суд считает, что Макаров С.А. своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления; не имеется достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Делая такой вывод, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как следует из материалов личного дела и характеристики, поведение осужденного нельзя оценить как примерное направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно за весь период отбывания наказания осужденный имел два взыскания: 15 августа 2018 года, 13 ноября 2018 года, за что осужденному объявлялся выговор. Взыскания являются действующими.

Кроме того, суд учитывает, что поведение осужденного пассивно, так как за весь период отбывания наказания осужденный имеет только два поощрения 8 апреля 2019 года, 17 июня 2019 года, полученные непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении – обратился с указанным ходатайством 9 июля 2019 года.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Макарова С.А. не свидетельствует о стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, не является исключительно положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного является преждевременным.

Доводы осужденного и защитника о наличии места жительства, трудоустройстве, наличии заболевания у отца не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Макарова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья        (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                        Э.Р.Гиниятуллина

Секретарь судебного заседания