Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2015 (2-7075/2014;) ~ М-6224/2014 от 15.10.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 января 2015 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговина Н. Ю. к Ветловой Е. А., третьему лицу Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец Луговин Н.Ю.. обратился в суд с иском, которым просит признать утратившей право пользования Ветлову Е.А. жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. <дата> он зарегистрировал в указанной квартире свою супругу Ветлову Е.А. Однако, <дата> брак был расторгнут. С этого времени ответчик в квартире не появлялась, никаких личных вещей ее в квартире не имеется. Каких-либо расходов, в том числе по оплате коммунальных платежей ответчик не производила и не производит. Никаких отношений с Ветловой Е.А. он не поддерживает, её место жительства ему не известно. Поскольку, Ветлова Е.А.. не является членом его семьи, в принадлежащей ему квартире не проживает более года лет, не имеет там никаких личных вещей и не оплачивает коммунальные услуги, полагает, что она утратила право пользования квартирой и должна быть снята с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Ветлова Е.А. о дне и времени рассмотрения дела извещена, в настоящее заседание не явилась; о причинах неявки сведений в суд не представила; возражений против иска не представила. Её мнение суду не известно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – Управление ФМС по <адрес> о дне и времени рассмотрения дела извещено (л.д.); письменное мнение, не представили.

Суд, выслушав истца, свидетеля, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. (л.д.13).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

<дата> он зарегистрировал в указанной квартире свою супругу Ветлову Е.А.

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире постоянно зарегистрирована ответчик по делу Ветлова Е.А. (л.д.16)

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик Ветлова Е.А. не проживает в квартире и никогда туда не вселялась, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО1.

Так, свидетель указала, что проживала в квартире истца по договору найма с <дата> до <дата>. Указанную квартиру нашла путем обращения к риэлтору. За все это время никто в квартире кроме нее не проживал, кроме ее вещей в квартире других вещей не было, как и спального места.

Кроме того, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением

В судебном заседании было установлено, что ответчик никогда не несла расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Луговина Н. Ю. удовлетворить.

Признать не приобретшей право пользования Ветлову Е. А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Ветлову Е. А. по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья