Решение по делу № 2-10440/2015 ~ М-9845/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-10440-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 11 сентября 2015 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельдорстрой» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что работал в ООО «Сельдорстрой» в должности ___ по договору оказания услуг в период с ____ 2015 г. по ____ 2015 г. Трудовые отношения с истцом не были оформлены надлежащим образом. На момент увольнения истцу не выплачена задолженность по заработной плате. В связи с чем просит суд взыскать задолженность по заработной плате в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., судебные расходы на оформление искового заявления в размере ___ руб., признать отношения трудовыми.

В судебном заседании истец Нечаев В.А. исковые требования изменил, в связи с добровольной оплатой ответчиком работы истца по договору оказания услуг отказался от исковых требований в части установления факта трудовых отношений и взыскании суммы задолженности, при этом поддерживает исковые требования в части компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принимается изменение исковых требований истцом.

Представитель ответчика по доверенности Блинникова Е.Н. в судебном заседании с измененными исковыми требованиями не согласна, представила суду письменный отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с необоснованностью.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг водителя от ____ 2015 года. По окончании исполнения услуг оплата в размере ___ руб. истцу не была произведена своевременно.

В соответствии с требованиями ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельство, что требования истца были удовлетворены ответчиком только после обращения Нечаева В.А. с исковым заявлением, что сторонами не оспаривается, суд находит факт нарушения прав истца установленным и приходит к выводу, что на основании требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оформление искового заявления в размере ___ руб.

В части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Поскольку в судебном заседании истец изменил свои требования и признал, что отношения, сложившиеся между ним и ответчиком имели гражданско-правовой характер в данном случае не могут быть применены требования ст.237 ТК РФ о компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях прямо предусмотренных законом. При этом специального закона, в соответствии с которым при удовлетворении имущественных требований по договорам возмездного оказания услуг предусматривается взыскание с ответчика компенсации морального вреда, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нечаева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельдорстрой» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельдорстрой» в пользу Нечаева В.А. судебные расходы на оформление искового заявления в размере ___ рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                                       Е.В.Лукин