Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-673/2020 ~ М-698/2020 от 08.09.2020

<данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2020-001627-91

Гражданское дело № 2-673/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением

г. Сухой Лог                              21 октября 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Печенкиной Е.В.,

с участием представителя истца помощника Сухоложского городского прокурора Курило Д.А., представителя ответчика ООО ТК «Евро-Транс» Лешуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Евро-Транс» об устранении нарушений трудового законодательства,

установил:

Сухоложский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТК «Евро-Транс», в котором просит обязать ответчика устранить нарушения требований трудового законодательства: провести специальную оценку условий труда, привести в соответствие с результатами оценки труда трудовые договоры.

В судебном заседании помощник прокурора Курило Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска известны, приобщил соответствующее письменное заявление, подписанное и.о. заместителя прокурора. Свое ходатайство мотивирует тем, что выявленные нарушения трудового законодательства устранены ответчиком в полном объеме добровольно, что подтверждено представленными ответчиком истцу и прокурору копиями специальной оценки, трудовых договоров, приведенных в соответствие с результатами проведенной оценки.

Представитель ответчика ООО ТК «Евро-Транс» Лешукова Е.А. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После разъяснения последствий отказа от иска помощник прокурора Курило Д.А. подтвердил свое заявление об отказе от иска.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как выявленные нарушения требований трудового законодательства устранены ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца, уполномоченного на такое действие в силу должностного положения, от заявленных требований надлежит принять, производство по делу прекратить, поскольку отказ от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░