Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2531/2018 ~ М-2734/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-2531/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Чагиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Переверзеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что на основании заявления Переверзева А.Н. от <дата> ответчику была выдана международная кредитная карта «Visa Classic» № <номер>, с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. С условиями договора ответчик был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. По условиям договора ответчику предоставлялись кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Переверзев А.Н. обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывались в отчете, предоставляемом банком ответчику. Свои условия по договору банк выполнил, перечислив на счет ответчика указанную сумму. В соответствии с п. 3.1 Договора Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 01 год с возможностью неоднократного его продления на следующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый день новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующим на дату пролонгации. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по договору кредитной карты от <дата> надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка. Просит взыскать с Переверзева А.Н. задолженность по кредитной карте № <номер> в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, о судебном заседании извещались. Представитель истца Кобрусева М.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. На основании ч.5 ст. 167, ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <дата> Переверзевым А.Н., путем подписания заявления на получение кредитной карты, был заключен с ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» кредитный договор, ответчику была выдана кредитная карта № <номер>, с разрешенным лимитом кредита до <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 3.1, п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 01 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, до даты погашения задолженности.

При этом заемщик должен был осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Как следует из п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

С условиями договора Переверзев А.Н. был ознакомлен банком, согласился с ними, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Представленный расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что требования истца о возврате задолженности до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Переверзева А. Н. в пользу ПАО Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <номер> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Е.А. Махонина