Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2014 ~ М-1973/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-1991/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Чубарову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО и Чубаров С.С. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых от суммы кредита.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства «KIASLS (SportageSL, SLS»), идентификационный номер (VIN) №

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

В соответствии с кредитным договором ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать основной долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога приобретенного ответчиком на заемные средства автомобиля.

Ответчик взятые на себя кредитным договором обязательства не исполняет. Неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «KIASLS (SportageSL, SLS»), идентификационный номер (VIN) №

Истец - представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чубаров С.С. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. ст. 113, 118 ГПК РФ суд заблаговременно извещал ответчика по имеющемуся в его распоряжении адресу: <адрес>. По данному адресу неоднократно судом направлялись судебные извещения. Конверт возвращен в суд неполученным, с отметкой "истек срока хранения, за телеграммой ответчик по извещению не явился. Также судом отправлялись поручения в МО МВД России «Шатурский», в Шатурский отдел УФССП России по Московской области о вручении ответчику судебных извещений. Однако судебные повестки ответчик не получил, участковый его в месте проживания не застал, иных адресов места жительства ответчика в материалах дела не имеется, по телефону, имеющемуся в материалах дела, ответчик не отвечает, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное название на «Сетелем Банк» ООО, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ сер.77 № (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства (л.д. 21-27).

Целевой кредит был предоставлен Чубарову С.С. на приобретение автомобиля «KIASLS (SportageSL, SLS»), идентификационный номер (VIN) № (л.д. 28-39).

ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 19).

Согласно п. 5.5 кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей

В качестве обеспечения выданного кредита Чубаров С.С. передал банку в залог автомобиль марки «KIASLS (SportageSL, SLS»), идентификационный номер (VIN) № залоговой стоимости <данные изъяты> рублей.

В нарушении условий договора Чубаров С.С. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 18).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чубарова С.С. было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, однако, заемщиком требование банка не исполнено (л.д. 20).

Согласно расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (л.д. 18, 19).

В связи с изложенным, суд находит требование истца о взыскании с ответчика Чубарова С.С. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

Исполнение кредитного обязательства может обеспечиваться залогом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком Чубаровым С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля «KIASLS (SportageSL, SLS»), идентификационный номер (VIN) №

В соответствии с п. 3.2 договора о залоге, залоговая стоимость автомобиля, согласованная сторонами, составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 8.8 кредитного договора, п.п. 5.1, 5.3 договора о залоге, предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества - автомобиля «KIASLS (SportageSL, SLS»), идентификационный номер (VIN) № составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 48-49).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 11 ст. 28.2 ФЗ "О залоге", если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торга, устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Чубарова ФИО5 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № С № в размере <данные изъяты>) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «KIASLS (SportageSL, SLS»), идентификационный номер (VIN) №

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля «KIASLS (SportageSL, SLS»), идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                   Н.А. Грошева