дело № 1-101/2011г.
у/д. 21172129
приговор
Именем Российской Федерации
«12» мая 2011 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.
с участием государственного обвинителя Карабатова Е.В.
подсудимого Захарова Н.И.,
защитника Давыдова В.Н., представившего удостоверение № 192 и ордер № 749
потерпевшей А.,
при секретаре Аношкиной Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Захарова Н.И., <данные изъяты>, ранее судимого:
1/ 25 января 2008г. Шушенским районным судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима. Освобожденного 23 апреля 2010г. по отбытии срока наказания;
2/ 17 февраля 2011г. Шушенским районным судом по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
установил:
20.02.2011 года около 13 час. 00 мин. у Захарова Н.И., находящегося в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего А. из указанной квартиры дома.
Реализуя свой преступный умысел, 20.02.2011 года около 13 час. 00 мин. Захаров Н.И. подошел к входной двери <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка с входной двери данной квартиры, через входную дверь данного дома незаконно проник в квартиру по указанному адресу. Находясь в вышеуказанной квартире, Захаров Н.И. взял в руки ДВД проигрыватель «Panasonic», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий А. и вынес его из квартиры, тем самым похитив его.
С похищенным имуществом Захаров Н.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями А. материальный ущерб в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Захаров Н.И. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, мнения потерпевшей А. и государственного обвинителя Карабатова Е.В., не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Действия Захарова Н.И. квалифицируются по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ\в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ\, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарову Н.И., явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствие со ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Захарову Н.И., рецидив преступлений.
В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Захарову Н.И. суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности, его возраст и состояние здоровья, мнение потерпевшей о наказании, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период условного осуждения, влияние наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно с учетом приговора Шушенского районного суда от 17.02.2011г., по которому условное осуждение в соответствие со ст. 74 ч.5 УК РФ следует отменить, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░\░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 07.03.2011░. №26-░░\ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.02.2011░., ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.02.2011░. ░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░-288\░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 12.05.2011░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.01.2011░. ░░ 17.02.2011░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «Panasonic», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ VA №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.05.2011 ░░░░.