№ 2-1558/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Рязань 16 сентября 2020 года
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,
при секретаре Сурковой К.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Копьеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось с иском в суд к Копьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № // от // года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 600 000 руб. под 26,50 % годовых, сроком возврата кредита – до востребования банком кредита. В силу п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплатить начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В связи с чем в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени им не исполнено. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на // года составляет 588 838 руб. 12 коп., из которых: 524 183 руб. 33 коп. – основной долг, 64 654 руб. 79 коп.- проценты. В связи с чем просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №// от // года в размере 588838 руб. 12 коп., из которых: 524 183 руб. 33 коп. – основной долг, 64 654 руб. 79 коп.- проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 088 руб. 38 коп.
В судебное заседание истец ПАО РОСБАНК, ответчик Копьев С.А., его представитель //, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, от представителя истца ПАО РОСБАНК – Баюшевой А.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № // от // года, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
При этом, как усматривается из заявления, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе в том числе отказаться от иска.
Принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны и понятны, полномочиями на отказ от иска представитель истца Баюшева А.В. наделена в соответствии с доверенностью от 23.01.2019 г., выданной на два года без права передоверия, суд принимает данный отказ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Публичного акционерного общества РОСБАНК от иска к Копьеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Копьеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись) Н.В.Никишина