Приговор по делу № 1-27/2014 от 01.08.2014

Уголовное дело № 1- 27 /2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 19 августа 2014 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сковородка Л.И.,

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А.,

подсудимого Тимофеева А.В.

защитника Омельченко А.В.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г., около 17.00 часов, Тимофеев А.В., достоверно зная об отсутствии хозяев в доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий <данные изъяты> ФИО7, откуда тайно похитил DVD-плеер <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> и стеклянную банку объемом 3 литра с капроновой крышкой, не представляющих материальной ценности, с находившимся в ней медом <данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла на кражу, он же, ДД.ММ.ГГГГ г., около 17.00 часов, достоверно зная об отсутствии хозяев в доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий ФИО7, откуда тайно похитил белый полиэтиленовый мешок, не представляющий материальной ценности, с находившейся в нем мукой, <данные изъяты>

После совершения преступления, Тимофеев А.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Тимофеев А.В. причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.В. вину в совершении кражи при указанных выше обстоятельствах признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., после 17-ти часов, возвращаясь с работы и проходя мимо <адрес>, где проживает <данные изъяты> ФИО7, достоверно зная о её временном отсутствии, с целью совершения кражи, через незапертую дверь, проник в дом и похитил DVD – плеер и трехлитровую банку мёда. Видеоплеер он отдал гр. М. чтобы тот его отремонтировал, а банку мёда отнёс <данные изъяты> ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ он снова проник в дом ФИО7 и похитил мешок с мукой весом примерно <данные изъяты>. Похищенную муку отнёс ФИО10 О совершении кражи он никому не рассказывал.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что до ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты> находилась в больнице. По возвращении домой, она обнаружила пропажу DVD- плеера, трехлитровой банки меда и полмешка муки. О краже она спросила <данные изъяты> Тимофеева А.В., но тот промолчал. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию, с помощью которой удалось найти похищенное;

-показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года, в воскресенье, он находился в гостях у <данные изъяты> в <адрес>. Во второй половине дня встретил знакомого Тимофеева А.В. В ходе разговора Тимофеев А.В. рассказал, что у него есть DVD- плеер, в котором из-за неисправности не проигрываются диски, и спросил, где можно починить плеер. Он предложил Тимофееву отвезти плеер в <адрес> и отдать его в ремонт. После этого Тимофеев А.В. вынес ему DVD-плеер черного цвета марки «<данные изъяты> и пульт от него. Он забрал DVD-плеер и пошел к <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>. На ремонт плеер отнести не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которым он в ходе осмотра места происшествия с участием понятых, выдал плеер и пульт от него. От полицейских ему стало известно, что DVD-плеер был похищен в <адрес> Тимофеевым А.В. Кому DVD-плеер принадлежал ранее он не знал, думал, что это плеер Тимофеева А.В.;

л.д.90-91

- показаниями свидетеля ФИО10,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с Тимофеевым А она знакома более одного года. Тот часто приходит к ней в гости, помогает ей, вместе проводят свободное время.

ДД.ММ.ГГГГ г., около 18.00 часов, к ней пришел Тимофеев А.В. и принес с собой полную трехлитровую банку с медом, хотя она ничего у него не просила, Мед она поставила на кухне, в пищу мед ни она, ни Тимофеев А.В. не употребляли, где тот взял мед, она не спрашивала.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ г., Тимофеев А.В. вновь пришел к ней около 18.00 часов и принес с собой белый мешок, в котором была мука. Мешок был неполный, муки было меньше половины мешка. Она взяла муку и отнесла в кухню. Откуда Тимофеев принес муку, она не знает, он ничего ей не рассказывал. Муку она тоже не использовала.

О том, что мед и муку Тимофеев А.В. похитил из дома <данные изъяты> ФИО7, ей стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ

л.д. 92-93

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 МО МВД России «Саракташский» <данные изъяты>

л.д. 3

- заявлением ФИО7, <данные изъяты>

л.д. 4

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>

л.д. 5-9

- явкой с повинной Тимофеева А.В. <данные изъяты>

л.д. 20

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты>

л.д. 24

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>

л.д. 33

- справкой о стоимости<данные изъяты> DVD-плеера <данные изъяты>

л.д. 37

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>

л.д. 38

- справкой о стоимости, <данные изъяты> 1 кг. муки <данные изъяты>

л.д. 40

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому масса 3-х литровой банки с медом, <данные изъяты>

л.д. 43

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> меда <данные изъяты>

л.д. 45

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены: DVD-плеер <данные изъяты>

л.д. 86-88

- справкой, выданной <адрес> <данные изъяты>

л.д. 181

Допросив подсудимого Тимофеева А.В., потерпевшую ФИО7, огласив показания свидетелей <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд признает виновным Тимофеева А.В. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

К такому выводу суд пришел, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства.

Оценив показания потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, а также исследованные в судебном заседании протоколы осмотров места происшествия, предметов, другие письменные доказательства по делу, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства, согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимых, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, та и все в совокупности, суд квалифицирует действия Тимофеева А.В. по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тимофеева А.В. предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного.

При назначении вида и размера наказания Тимофееву А.В. суд учитывает данные о личности подсудимого.

Подсудимый Тимофеев А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

л.д. 78-79

Поведение Тимофеева А.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого Тимофеева А.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Преступление, совершенное Тимофеевым А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая содеянное, обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, принимая во внимание данные о личности подсудимого, небольшой размер стоимости похищенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

По указанным выше основаниям суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому Тимофееву А.В. не применять.

Меру пресечения подсудимому Тимофееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Тимофееву А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> следует возвратить собственнику.

Суд считает, что процессуальные издержки по данному уголовному делу, подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А. и адвокату Омельченко А.В. за оказание ими юридической помощи в уголовном деле по назначению в ходе предварительного следствия и суда, в размере <данные изъяты>, в соответствии с ч.1,2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Тимофеева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тимофееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Тимофееву А.В. исчислять с 19 августа 2014 года.

До вступления приговора в законную силу, содержать Тимофеева А.В. в следственном изоляторе № 1 г. Оренбурга.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> возвратить потерпевшей ФИО7

Взыскать с Тимофеева А.В. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Беляевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками судебного процесса, затрагивающими интересы осужденных, осужденные также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный Тимофеев А.В. вправе воспользоваться услугами избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Заявление об этом может быть им подано в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

Судья