Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2012 ~ М-856/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-1334/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                   04 апреля 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи        Шахурова С.Н.,

при секретаре                                     Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Банк Москвы» и Григорьевым А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 150 000 руб. на срок 48 мес., до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 107 692 руб. 39 коп., состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 72 573 руб. 61 коп., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 18 115 руб. 72 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 17 003 руб. 06 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 353 руб. 95 коп.

В судебное заседание Банк явку своего представителя не обеспечил, в адресованном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Банк Москвы» и Григорьевым А.В. заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17% годовых.

Истец свои обязательства, предусмотренные п.2.1 кредитного договора, по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив сумму кредита на счет Григорьева А.В. в банке.

Согласно п.3.1.6 указанного договора, оплата заёмщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 10 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путём внесения заёмщиком денежных средств на счёт и списания их банком в очередную дату погашения и уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заёмщика.

В соответствии с п. 7.1.3 договора, заёмщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в порядки и сроки, установленные договором.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: расчётом просроченной задолженности (л.д.7-8), копией кредитного договора (л.д.9-14), копией уведомления о размере полной стоимости кредита (л.д.15), копией заявления держателя на периодическое перечисление денежных средств (л.д.16), копией заявления заёмщика на перечисление денежных средств (л.д.17), копией распоряжения на выдачу кредита во вклад (л.д.18), копией графика погашения кредита (л.д.19-20), копией договора кредитного страхования жизни (л.д.21), копиями дополнительных соглашений к кредитному договору (л.д.22, 23-24), копией графика платежей (л.д.25-26), копией выписки (информации) о расходах потребителя и полной стоимости потребительского кредита (л.д.27), копией справки о задолженности (л.д.28), копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита на неотложные нужды (л.д.29-32), копией выписки (л.д.33), копией выписки по счёту (л.д.34-39).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик обязан заплатить неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб.

Согласно п. 6.1 договора, банк в праве потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.

В соответствии с п. 7.4.2 договора, банк в праве потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчёту, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 107 692 руб. 39 коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 72 573 руб. 61 коп., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 18 115 руб. 72 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 17 003 руб. 06 коп.

Правильность представленного истцом расчёта у суда сомнений не вызывает, поскольку ответчиком не представлено мотивированного возражения и расчёта оспариваемых денежных сумм.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены сроки возврата основной суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, требование истца о взыскании с должника всей суммы займа, процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А.В. в пользу ОАО АК «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 107 692 рублей 39 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 353 руб. 85 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

Судья                                                                         С.Н.Шахуров