Постановление по делу № 4/16-141/2016 от 03.03.2016

Материал № 4/16-141/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2016 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Ш.В..

осужденного Левкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство Левкина А.А., ..... г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденного:

- 11.07.2012 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 284 часа, наказание отбыто,

- 12.03.2014 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22.04.2014 года) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока - 13.11.2013 года, конец срока - 11.11.2017 года,

у с т а н о в и л :

Осужденный Левкин А.А., отбывающий наказание в ..... обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое полностью поддержал в судебном заседании.

Представитель ..... ходатайство осужденного не поддержал, поскольку считает, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрацией колонии характеризуется отрицательно.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Левкин А.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, мероприятия культурно-массового характера не посещает, участия в них не принимает, не соблюдает ношение формы одежды установленного образца, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится нейтрально, в общении с сотрудниками учреждения вежлив и корректен, к общественно-полезному труду по благоустройству учреждения относится отрицательно, на уборку территории, согласно ст. 106 УИК РФ, закрепленной за отрядом ходит не регулярно, к другим видам работ не привлечен и интерес не проявляет, занимается повышением образовательного уровня, обучается по профессии «электромонтер», отбывает наказание в обычных условиях содержания, состоит на проф. учете с 05.02.2015 года, ....., вину признает, поддерживает связь с родственниками путем переписки и свиданий, администрацией колонии характеризуется отрицательно.

Левкин А.А. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 1 непогашенное взыскание от 26.02.2015 года за нарушение режима содержания в виде выговора. Исходя из характеристики, предоставленной администрацией колонии, попыток к погашению взыскания осужденный не предпринимал. За период отбывания наказания осужденный не стремился зарекомендовать себя с положительной стороны. Поведение Левкина А.А. за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденного, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не имеется полной уверенности в том, что Левкин А.А. вне контроля за его поведением не допустит противоправного поведения в будущем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для исправления осужденного требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Левкина А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ..... Маслова Ж.Ю.

.....